Решение по делу № 2-224/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-224/2019

34RS0027-01-2019-001213-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Кумылженский районный суд Волгоградской области

В составе:

Председательствующего судьи Жолобовой М.А.

При секретаре Саакян М.В.,

01 июля 2019 года в ст.Кумылженская Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вершинину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к Вершинину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 18.10.2014 между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и Вершининым Сергеем Сергеевичем, далее - «заемщик», был заключен кредитный договор № АКк 60/2014/02-02/19763, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до 18.10.2019 включительно с взиманием за пользование кредитом 19.00% годовых под залог транспортного средства — <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель № <данные изъяты> идентификационный номер (V1N) <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>.

19 января 2016 года между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № № от 18.10.2014 согласно данному дополнительному соглашению сумма кредита составила 404624,78 рублей; проценты за пользование кредитом - 19.00 % годовых; срок - до 18.06.2020 включительно.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 30.06.2017 № 01007 и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено заемщику 01.07.2017. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>), 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, залоговой стоимостью 315000.00 (триста пятнадцать тысяч рублей).

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.02.2019 составляет 326 617,76 (триста двадцать шесть тысяч шестьсот семнадцать рублей 76 копеек), из них: задолженность по основному долгу — 285 697, 62 (двести восемьдесят пять тысяч шестьсот девяносто семь рублей 62 копейки); неустойки за несвоевременную оплату кредита – 36836, 32 (тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать шесть рублей 32 копейки); неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 4083,82 (четыре тысячи восемьдесят три рубля 82 копейки).

Истец просит взыскать с Вершинина Сергея Сергеевича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору №АКк 60/2014/02-02/19763 от 18.10.2014 задолженность по основному долгу — <данные изъяты>; а всего общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>. Взыскать с Вершинина Сергея Сергеевича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 12466,18 (двенадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей восемнадцать копеек); обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: <данные изъяты>), 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Представитель Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Вершинин С.С. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрении дела не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 160 п. 1 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 435 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 18 октября 2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Вершининым С.С. был заключен кредитный договор АКк №. Истец предоставил ответчику кредит в размере 475415 рублей, под 19.00 % годовых, сроком до 18.10.2019 под залог транспортного средства - <данные изъяты>), 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер (V1N) <данные изъяты>, ПТС №.

В соответствии с Условиями предоставления кредита Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Условиями договора также предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,055% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

В обеспечение надлежащего исполнения Вершинин С.С. обязательств по договору о предоставлении кредита № № от 18.10.2014 ООО КБ "АйМаниБанк" принят в залог автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер (V1N) №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами, Графиком погашения платежей, с Условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи на документах.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемные денежные средства на расчетный счет ответчика.

Неисполнение Вершининым С.С. условий кредитного договора вытекает из расчета задолженности, составленного по состоянию на 15.02.2019.

До предъявления иска в суд Вершинину С.С. банком было направлено требование о возврате задолженности по кредиту в размере 421056 руб. 85 коп. в течение 3 рабочих дней со дня получения настоящего требования (л.д. 58).

Однако, данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по состоянию на 15 февраля 2019 года составляет <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, а потому истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и комиссий, начисленных в соответствии с кредитным договором. Требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и комиссии были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Расчет иска, составленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае, Вершининым С.С. не представлено ни доказательств о надлежащим исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору (об отсутствии задолженности по нему), ни доказательств, опровергающих доводы либо расчет истца, либо свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору составляет иную сумму.

Учитывая то, что денежное обязательство заемщиком надлежащим образом не выполнено, ответчиком существенно нарушены условия договора, требование Банка о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по Волгоградской области Регионального отдела информационного обеспечения государственной инспекции дорожного движения по запросу суда, собственником автомобиля <данные изъяты> (AVEO), 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер (V1N) №, ПТС №, является Вершинин С.С.

При таких данных, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Вершинину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда присуждаются расходы понесенные по делу.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в размере 16811 руб. 00 коп., которая так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вершинину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Вершинина Сергея Сергеевича в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 18 октября 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную оплату кредита <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Вершинина Сергея Сергеевича в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство <данные изъяты>), 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (V1N) №, ПТС №.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кумылженский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года.

Судья                                                                      М.А.Жолобова