Решение по делу № 10-73/2016 от 13.12.2016

Дело № 10-73/2016г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лысьва 23 декабря 2016 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре Потоскуевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Лысьвенского городского прокурора Литвиной Т.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гориченко В.И. в защиту интересов осужденного Бражникова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края от 22 ноября 2016 года, которым

Бражников А.А., <данные изъяты>, не судимый,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ст.116 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов,

УСТАНОВИЛ:

    по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края от 22 ноября 2016 года Бражников А.А. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а так же в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица, и в угрозе убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы по событиям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, преступление совершено по <адрес>3 в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В апелляционной жалобе адвокат Гориченко В.И. указывает, что с приговором мирового судьи не согласен в связи с суровостью назначенного Бражникову А.А. наказания. Полагает, что мировым судьей не учтено, что Бражников А.А. полностью признал себя виновным в совершении преступлений, имеет самостоятельный заработок, в связи с чем суду следовало при назначении наказания за преступления предусмотренные ч. 1ст. 119 УК РФ применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа, и за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ст. 116 УК РФ так же полагает справедливым назначение наказания в виде штрафа. В связи с чем просит приговор изменить, смягчить назначенное Бражникову А.А. наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Трегубов М.А. указал, что при назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, признание вины, раскаяние в содеянном. В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы адвоката не имеется.

Осужденный Бражников А.А., защитник Гориченко В.И., потерпевшие БНИ, ВНР, законный представитель потерпевших ВЛИ в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Гориченко В.И. извещены надлежащим образом, просили о проведении судебного заседания в их отсутствие.

В судебном заседании государственный обвинитель Литвина Т.Н. просила апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края от 22 ноября 2016 года в отношении Бражникова А.А. – без изменения, указав, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела не допущено, наказание назначено с учетом данных о личности Бражникова А.А.

    Изучив доводы жалобы, заслушав государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены либо изменения обжалуемого приговора по доводам жалобы.

Уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в порядке главы 40 УПК РФ в особой процедуре без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, при рассмотрении уголовного дела нарушений требований ч.2 ст.314 УПК РФ мировым судьей не допущено, порядок проведения судебного заседания, предусмотренный ст.316 УПК РФ, соблюден.

    Наказание Бражникову А.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности виновного. Суд принял во внимание и признал обстоятельствами, смягчающими его наказание, - признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, поданное в виде объяснения.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, мировой судья не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении Бражникову А.А. наказания за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы влекли отмену, либо изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края от 22 ноября 2016 года в отношении Бражникова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гориченко В.И. - без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

    Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: