Решение по делу № 2-55/2019 от 05.02.2019

    Дело № 2-55/2019                                                                                                                                                                      Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 февраля 2019 года                                                                                                       село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой М.Ю. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием ответчиков Бурнашевой Е.Г., Попова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Бурнашевой Е.Г., Попову П.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к гр-ке Бурнашевой Е.Г. и гр-ну Попову П.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В иске указано, что между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком Бурнашевой Е.Г. было заключено соглашение от <ДАТА> №, согласно которому Бурнашева Е.Г. получила от истца кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых и обязалась вернуть их с соблюдением условий, предусмотренных указанным соглашением. В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 между истцом и соответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица от <ДАТА> №. Однако, ответчики свои обязательства по возврату кредита не выполнили. В связи с этим, истец просит расторгнуть данное кредитное соглашение и взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по нему в размере <данные изъяты> рублей, где сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА> по <ДАТА> – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Представители истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, согласно исковому заявлению просят суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца АО «Россельхозбанк».

Ответчик Бурнашева Е.Г. в судебном заседании подтвердила, что действительно в <ДАТА> г. получила от истца в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в первое время оплачивала кредит, потом, взяв отпуск без сохранения денежного содержания, уехала на обучение, оплатила задолженность за обучение, состояла на учете в качестве безработного, не смогла погасить кредит, в данное время с февраля устроилась методистом в <данные изъяты> с заработной платы по исполнительному листу оплачивала задолженность, в связи со своим трудным финансовым положением просит суд уменьшить проценты за пользование кредитом.

Соответчик Попов П.А. в судебном заседании подтвердил, что исковые требования признает, выступил поручителем Бурнашевой Е.Г. по кредиту, просит суд уменьшить проценты за пользование кредитом.

Суд, выслушав доводы ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> между ОАО «Россельхозбанк» и гр-кой Бурнашевой Е.Г. заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % на срок – до <ДАТА> на неотложные нужды.

В соответствии с п. 17 соглашения выдача кредита производится путем перечисления на счет №.

Согласно условиям кредитного соглашения от <ДАТА> № истец обязался предоставить, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него в размере, в сроки и на условиях, установленных соглашением.

Пунктом 10 соглашения предусмотрено, что в качестве обеспечения принимается поручительство физического лица Попова П.А..

Так, согласно п. 1.1 договора поручительства физического лица от <ДАТА>г. №, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и гр-м Поповым П.А., поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение Бурнашевой Е.Г. своих обязательств по соглашению от <ДАТА> №. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства физического лица поручительство Попова П.А. обеспечивает исполнение Бурнашевой Е.Г. в соответствии с условиями соглашения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов истца по взысканию задолженности с ответчиков.

Пунктом 2.1 договора поручительства физического лица предусмотрено, что поручитель Попов П.А. и должник Бурнашева Е.Г. отвечают перед истцом солидарно.

Факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по кредиту истцом ответчику подтверждается банковским ордером от <ДАТА> № и личными показаниями Бурнашевой Е.Г., Попова П.А, данными ими на судебном заседании.

Ответчики Бурнашева Е.Г. и Попов П.А. с условиями возврата денежных средств по кредитному соглашению были согласны, о чем свидетельствуют их подписи в соглашении от <ДАТА> № и договоре поручительства физического лица от <ДАТА>г. №. Однако ответчики свои обязательства по погашению кредита не выполнили.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право требования кредитора (займодавца) на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1); Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> усматривается, что по состоянию на <ДАТА> за ответчиком Бурнашевой Е.Г. перед истцом АО «Россельхозбанк» имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- по просроченному основному долгу в размере – <данные изъяты> рублей;

- по процентам за пользование кредитом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере – <данные изъяты> рублей.

Отзыв на исковое заявление с возражениями по иску ответчики не представили. В судебном заседании ответчики Бурнашева Е.Г. и Попов П.А. не оспаривают и признают указанную сумму задолженности по кредиту.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении соглашения от <ДАТА> № и солидарному взысканию с ответчиков Бурнашевой Е.Г. и Попова П.А. задолженности по нему просроченного основного долга и суммы процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию его расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Бурнашевой Е.Г., Попову П.А. о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по нему – удовлетворить полностью.

Соглашение от <ДАТА> №, заключенное между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Бурнашевой Е.Г., – признать расторгнутым с <ДАТА>

Взыскать солидарно с Бурнашевой Е.Г. (<ДАТА> года рождения, уроженки <данные изъяты> (по паспорту)) и Попова П.А. (<ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты> (по паспорту)) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) по кредитному соглашению от <ДАТА> №:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере – <данные изъяты> рублей;

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей.

Всего: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                         п/п                М.Ю. Попова

Копия верна, судья                                М.Ю. Попова

Решение изготовлено в окончательной форме 01 марта 2019 г.