Решение по делу № 5-1522/2021 от 26.10.2021

Дело №

25RS0№-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2021 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, гражданки Российской Федерации (паспорт 05 10 № выдан ДД.ММ.ГГ. Отделом УФМС России по <.........> в Находкинском городском округе), работающей в ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........> – 7,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. около 08 часов 58 минут, в районе <.........> края, управляя транспортным средством марки «Nissan X-Trail»», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, совершила проезд на запрещающий красный сигнал светофора, совершив столкновение с мотоциклом марки «Irbis TTR250» б/н, под управлением водителя Потерпевший №1, а затем совершила столкновение с транспортным средством марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, после чего совершила наезд на леерное ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, признала полностью, пояснила, что в содеянном раскаивается, намерена возместить ущерб потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что действительно в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ. ему был причинен вред здоровью, в объяснении, которое он давал после ДТП, указано все верно. Он не настаивает на назначении ФИО5 наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. №, (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2. ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в действиях последней состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГ., в объяснениях которого ФИО1 указала о согласии с правонарушением; рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 09 часов 10 минут от ФИО1 принято сообщение о произошедшем ДТП в районе перекрестка <.........> проспекта с участием автомашин «Nissan X-Trail» г/н №, «Toyota Prius» г/н № и мотоцикла. В результате ДТП пострадал мотоциклист; рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 10 часов 10 минут принято сообщение о доставлении в т/п ЦГБ Потерпевший №1 с закрытым переломом внутренней левой лодыжки без смещения при обстоятельствах: ДТП в районе Луначарского; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ., на которой отражено расположение и направление движения транспортных средств, с которой согласились все три участника дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГ.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГ.; ксерокопией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Потерпевший №1

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. он двигался на автомобиле «Toyota Prius» г???????????????????????????????????????????????????????????¤????????????j???????????h????????????????????j??????????h???????????????????????????????????????????????Љ??Љ?????????????????????????????????–?x??????????*?????$??&???????*??????$???????*?????$??$???????*???????$??$?????????*??????????*???????*??????????*??????????????*????

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. в 08 часов 58 минут, она двигалась на автомобиле «Nissan X-Trail»», государственный регистрационный знак № по <.........> с Тихоокеанской в сторону Заводской, не заметив красный сигнал светофора в районе <.........>, произошло столкновение с мотоциклом без государственных номеров. Пытаясь увернуться от столкновения, повернула руль влево и, не справившись с управлением, столкнулась с автомобилем госномер №, который стоял.

Из объяснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 08 часов 58 минут он управлял мотоциклом «Ирбис» ТТР 250, выезжал на зеленый сигнал светофора с <.........> проспект. На перекресте водитель автомобиля «Nissan X-Trail»», государственный регистрационный знак № проехал на красный сигнал светофора и совершил с ним столкновение.

Согласно акту № дополнительного судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГ. у Потерпевший №1 на момент обращения в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГ. имелись телесные повреждения в виде закрытый вывих правого плечевого сустава, впоследствии с нарушением функции сустава, с развитием умеренно выраженной контрактуры (ограничение движений) в правом плечевом суставе; закрытый перелом внутренней лодыжки левого голеностопного сустава, без смещения костных отломков, впоследствии с нарушением функции сустава, с развитием умеренно выраженной контрактуры (ограничение движения) в левом голеностопном суставе.

Данные повреждения могли быть причинены в результате ударного действия тупых твердых предметов, какими могли быть, например, выступающие части движущегося мототранспорта, при падении с него и столкновениях с подвижными и неподвижными предметами при ДТП ДД.ММ.ГГ..

Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП от ДД.ММ.ГГ.) поэтому расцениваются в совокупности согласно п.13, 7.2 (Приказа Минздравсоцразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от 24.04.2008г.), как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой значительную стойкую утрату трудоспособности, менее чем на одну треть, то есть стойкую утрату общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Оценивая представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершила проезд на запрещающий красный сигнал светофора, вследствие чего произошло ДТП.

Причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными водителем ФИО1 нарушением ПДД РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности и имущественном положении виновной, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего, и исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

По мнению суда, применение такой меры государственного принуждения с наибольшим эффектом будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <.........> (ОМВД России по <.........>) ИНН 2508032415, номер счёта 03№ в Дальневосточном ГУ Банка России, БИК 010507002, кор/счет 40№, код бюджетной классификации: 18№, Код ОКТМО: 05714000, КПП получателя 250801001, наименование платежа: штраф ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.

Решение по делу № 5-1522/2021 от 26.10.2021

5-1522/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица