Решение от 22.01.2014 по делу № 1-25/2014 (1-276/2013;) от 24.12.2013

Дело № 1-25/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 22 января 2014 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В.,

подсудимого Коробова Романа Анатольевича,

защитника - адвоката Ветрова С.В., представившего удостоверение № 6952 и ордер № 073319 Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

а также с участием потерпевшей ФИО6,

при секретаре Шевчук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коробова Романа Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее – специальное, неженатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 15.07.2005г. Можайским городским судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание по приговору от 15.07.2005г. в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10.03.2006г. Можайским городским судом по ст. 158 ч.2 п. п. «б, в» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Можайского городского суда <адрес> от 15.07.2005г. и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 29.03.2006г. Можайским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору от 10.03.2006г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно освобожден от отбывания наказания на не отбытый срок 1 год 1 месяц 3 дня;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коробов Р.А. совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В конце мая 2013 года Коробов Р.А., находясь в <адрес>, по адресу: <адрес>А, решил совершить тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в указанные выше день, время и месте, Коробов Р.А., убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО5 телефон «Самсунг Гэлакси 3», после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Коробов Р.А. причинил ФИО5 значительный ущерб на сумму 29500 рублей.

В период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Коробов Р.А., находясь по адресу: <адрес>А, решил совершить тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в указанные выше день, время и месте Коробов Р.А., воспользовавшись запасным ключом от замка двери, незаконно, в нарушение ст. 25 Конституции РФ проник в <адрес>, и тайно похитил принадлежащий ФИО6 телевизор «Кассио» на сумму 3500 рублей. После чего Коробов Р.А. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Коробов Р.А. причинил ФИО6 значительный ущерб на сумму 3500 рублей.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевшие. Коробов Р.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе предварительного слушания.

Подсудимый Коробов Р.А. с обвинением в совершении инкриминируемых деяний согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Коробова Р.А. по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает:

личность виновного, его возраст, не удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, имеющиеся заболевания, что на учете психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога с 2005 года по поводу алкогольной зависимости; мнение потерпевших о назначении подсудимому наказания на усмотрение суда;

чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, относящихся к категории средней тяжести и тяжким преступлениям, наличие явок с повинной, что потерпевшие ФИО5, ФИО6 не имеют претензий к подсудимому, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Коробова Р.А., является рецидив преступлений.

Оснований для применения к Коробову Р.А. ст. 64 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности, у суда не имеется.

Исходя из указанного, суд пришел к выводу о назначении наказания Коробову Р.А. в виде лишения свободы без реального отбывания наказания и без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, и будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.158 ░.2 ░. «░», 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ 3», ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░____________________________

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «01» ░░░░░░░ 2014 ░░░░

░░░░░ __________________ ░░░░░░░░░ ______________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-25/2014 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:________________________________