Решение по делу № 33-3550/2020 от 06.07.2020

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-3550/2020

(2-444/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                          31 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.

судей Переверзевой Ю.А., Фурмановой Л.Г.

при секретаре Съединой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мозговой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика и обращении взыскания на предмет залога

по апелляционной жалобе Мозговой Юлии Владимировны

на решение Шебекинского районного суда Белгородской области от               15 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Нерубенко Т.В., объяснения представителя истца ПАО «Совкомбанк» - Бирюковой Л.А., ответчика Мозговой Ю.В., судебная коллегия

установила:

18 июля 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и К.В.Н. заключен кредитный договор для приобретения транспортного средства и оплаты страховой премии по договору страхования. По договору кредитор предоставил К.В.Н. кредит в сумме 465 357,79 руб. сроком на 36 месяцев под 8,75% годовых. Денежные средства были переданы заемщику. Транспортное средство находилось в залоге у Банка.

12 марта 2019 года заемщик К.В.Н. умер, не исполнив в полном объеме кредитные обязательства. Наследство после его смерти приняла Мозговая Ю.В.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мозговой Ю.В., уточнив который, просило взыскать с нее задолженность по кредитному договору               № <данные изъяты> от 18 июля 2017 года по состоянию на 13 мая 2020 года в размере 41 753,3 руб., из которых 17 257,12 руб. - просроченная ссуда,               5 742,33 руб. - проценты по просроченной ссуде, 10 034,76 руб. - неустойка по ссудному договору, 8 620,09 руб. - неустойка на просроченную ссуду,                 99 руб. – комиссия; взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 227,53 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «RENAULT Sandero», VIN <данные изъяты>, принадлежащее Мозговой Ю.В.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Мозговая Ю.В. и ее представитель иск не признали, ссылаясь на вступление в наследство 14 января 2020 года, внесение платежей на общую сумму 236 200 руб., необоснованность зачисления Банком уплаченных денежных сумм в счет просроченных процентов в размере                 17 547,39 руб., полагали, что расчет задолженности содержит арифметические ошибки.

Решением суда исковые требования удовлетворены. С Мозговой Ю.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 18 июля 2017 года по состоянию на 13 мая 2020 года в размере 41 753,3 руб., из которых: просроченная ссуда 17 257,12 руб., проценты по просроченной ссуде 5 742,33 руб., неустойка по ссудному договору 10 034,76 руб., неустойка на просроченную ссуду 8 620,09 руб., комиссия 99 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 227,53 руб. На транспортное средство «RENAULT Sandero», VIN <данные изъяты>, принадлежащее Мозговой Ю.В., обращено взыскание в счет погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк» через публичные торги.

Указанное решение обжаловано Мозговой Ю.В., апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

    На заседании судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда 31 июля 2020 года представитель истца ПАО «Совкомбанк» - Бирюкова Л.А. обратилась с письменным заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку 28 июля 2020 года ответчиком Мозговой Ю.В. задолженность по кредитному договору                      № <данные изъяты> от 18 июля 2017 года погашена в полном объеме; 31 июля 2020 года Мозговой Ю.В. в добровольном порядке Банку возмещены расходы по оплате государственной пошлины. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету по состоянию на 30 июля 2020 года об отсутствии задолженности по кредиту и кассовыми чеками от 28 и 30 июля 2020 года.

    Заявление представителя истца ПАО «Совкомбанк» - Бирюковой Л.А. об отказе от иска изложено в письменном виде, подписано и приобщено к материалам дела, его содержание занесено в протокол судебного заседания.

    Ответчик Мозговая Ю.В. просила удовлетворить заявление истца, поскольку, действительно, на данный момент задолженность переда Банком ею погашена в полном объеме, что подтверждается представленными кассовыми чеками.

    В соответствии со статьями 39, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска в суде апелляционной инстанции. Отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

    При принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение и прекращает производство по делу по правилам статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Представителю истца ПАО «Совкомбанк» разъяснены порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как он, согласно объяснениям представителя Банка – Бирюковой Л.А., совершен добровольно и без принуждения, указанные полномочия представителя предусмотрены доверенностью от 26 июня 2019 года, выданной сроком на 5 лет (копия на л.д. 185); отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

решение Шебекинского районного суда Белгородской области от               15 мая 2020 года по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Мозговой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика и обращении взыскания на предмет залога отменить. Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска.

Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Мозговой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика и обращении взыскания на предмет залога - прекратить.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

    Председательствующий

    Судьи