Решение по делу № 2-442/2021 от 24.12.2020

Дело № 2-442/2021

УИД: 50RS0044-01-2020-006033-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриличевой А.Б.,

с участием:

представителя истца – ст. помощника Серпуховского городского прокурора Волковой Ю.В.,

представителя ответчика – Администрации г.о. Серпухова Московской области Пупышевой Е.А.,

представителя ответчика Трещанского К.Б. – Георгиевой А.В.,

представителей ответчика Карповой Т.И. – адвокатов Зендрикова С.Н. и Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в защиту публичных интересов неопределенного круга лиц к Администрации городского округа Серпухов Московской области, ИП Трещанскому Кириллу Борисовичу и Карповой Татьяне Ивановне о признании недействительными результатов межевания земельных участков, договоров аренды и субаренды, применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л:

Серпуховский городской прокурор обратился в суд с иском, в котором просит:

- признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми <номер> и <номер>, расположенных в д. Арнеево городского округа Серпухов, Московской области,

- снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми <номер> и 50<номер>, расположенные в д. Арнеево городского округа Серпухов, Московской области,

- признать договор <номер> от 15.06.2010 аренды земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: д. Арнеево, городского округа Серпухов, Московской области, заключенный межу администрацией Серпуховского муниципального района и Карповой Т.И. недействительным,

- признать договор <номер> от 01.08.2018 субаренды земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: д. Арнеево городского округа Серпухов, Московской области, заключенный межу Карповой Т.И. и индивидуальным предпринимателем Трещанским К.Б. недействительным,

- признать договор <номер> от 15.06.2010 аренды земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: д. Арнеево городского округа Серпухов, Московской области, заключенный межу администрацией Серпуховского муниципального района и Карповой Т.И. недействительным,

- признать договор <номер> от 01.08.2018 субаренды земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: д. Арнеево городского округа Серпухов, Московской области, заключенный межу Карповой Т.И. и индивидуальным предпринимателем Трещанским К.Б. недействительным,

- применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав Карпову Т.И. и индивидуального предпринимателя Трещанского К.Б. освободить земельные участки с кадастровыми <номер> и <номер>, расположенные в д. Арнеево городского округа Серпухов, Московской области,

- возвратить земельным участкам с кадастровыми <номер> и <номер>, расположенным в д. Арнеево, городского округа Серпухов, Московской области статус - земли, право государственной собственности на которые не разграничено.

Требования прокурора мотивированы тем, что городской прокуратурой в связи с обращением начальника государственного экологического надзора Министерства экологии и природопользования <адрес> Санакоева Г.З. о нарушениях земельного законодательства, допускаемых на земельных участках с кадастровыми <номер> и <номер>, расположенных в д. Арнеево городского округа Серпухов (ранее до 30.12.2018 Серпуховский район), Московской области, проведена проверка соблюдения водного, земельного и природоохранного законодательства. Установлено, что в отношении земельного участка с кадастровым <номер> установлена категория: земли населенных пунктов и вид разрешенного использования: для рекреационных целей. Площадь земельного участка, согласно сведений ЕГРН составляет 29 900 кв.м. Названный земельный участок согласно договору аренды, заключенному межу администрацией Серпуховского муниципального района и Карповой Т.И., передан ей во временное пользование сроком с 15.06.2010 по 16.11.1954, и по договору субаренды передан во временное пользование, сроком до 16.11.2054 от Карповой Т.И. индивидуальному предпринимателю Трещанскому К.Б. В отношении земельного участка с кадастровым <номер> установлена категория: земли населенных пунктов и вид разрешенного использования: для ведения огородничества. Площадь земельного участка, согласно сведений ЕГРН составляет 29 900 кв.м. Названный земельный участок, согласно договору аренды, заключенному между администрацией Серпуховского муниципального района и Карповой Т.И., передан ей во временное пользование сроком с 15.06.2010 по 16.11.1954, и по договору субаренды передан во временное пользование, сроком до 16.11.2054 от Карповой Т.И. индивидуальному предпринимателю Трещанскому К.Б. Из информации, полученной городской прокуратурой из Федерального государственного бюджетного водохозяйственного учреждения «Центррегионводхоз» Филиала «Мособлводхоз», следует, что согласно Публичной кадастровой карте Росреестра по состоянию на 05.11.2020 установлено, что на территории земельных участков с кадастровыми <номер> и <номер> расположена часть водного объекта — мелководного водохранилища, образованного гидротехническим сооружением (плотиной) на реке Речма. Согласно Перечню гидротехнических сооружений Министерства экологии и природопользования Московской области данное ГТС имеет ГО: 651407 106-1. Река Речма является левым притоком первого порядка реки Ока, бассейн реки Волга. Протяженность реки Речма составляет 24 км. Большая часть названных земельных участков занята поверхностным водным объектом и не используется по целевому назначению, что является нарушением ст. 42 Земельного кодекса РФ. Так, земельный участок с кадастровым <номер> занят поверхностным водным объектом на 92,02%, земельный участок с кадастровым <номер> занят поверхностным водным объектом на 90,09%. На указанном водном объекте ИП Трещанским К.Б. организована коммерческая рыбная ловля, что подтверждается объявлениями, аншлагами и платежными документами, выдаваемыми ИП Трещанским К.Б. покупателям путевок. Ширина береговой полосы мелководного водохранилища на реке Речма составляет 20 метров. Городской прокуратурой выявлен факт незаконного формирования названных земельных участков в границах акватории реки Речма и ее береговой полосы. Указанный водный объект и его береговая полоса отнесены законом к объектам общего пользования, приватизация которых запрещена. Нахождение в аренде земельных участков, в границах которых находятся поверхностные воды и береговая полоса, нарушает интересы Российской Федерации, а также права неопределенного круга лиц на равный доступ к земельным участкам общего пользования. При сверке с данными публичной кадастровой карты Росреестра установлено, что в границы указанных земельных участков также попадает береговая полоса руслового пруда. Таким образом, земельные участки с кадастровыми <номер> и <номер> сформированы с нарушением ст. 102 Земельного кодекса РФ ш поверхностном водном объекте. Факт нахождения в пользовании у Карповой Т.И. и Трещанского К.Б. части реки Речма и ее береговой полосы с нарушением федерального законодательства влекут за собой нарушение интересов Российской Федерации как собственника имущества и законных прав неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам. При таких обстоятельствах вышеперечисленные формирование земельных участков с кадастровыми <номер> и <номер> произведено незаконно, в связи с чем сведения о постановке на кадастровый учет в отношении названных объектов недвижимости подлежат исключению из Государственного кадастра объектов недвижимости, а вышеназванные договоры аренды и субаренды этих земельных участков подлежат расторжению.

В судебном заседании представитель истца ст. помощник Серпуховского горпрокурора Волкова Ю.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Серпухов Московской области Пупышева Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что у администрации Серпуховского муниципального районане было полномочий на формирование земельных участков.

Ответчик Трещанский К.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Георгиева А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Карпова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представители - адвокат Зендриков С.Н. и Козлова А.А. в судебном заседании просили принять решение на основании норм действующего законодательства. Пояснили, что в настоящее время ситуация изменилась, для проведения ремонтных работ на плотине вода была полностью спущена и по земельным участкам протекает только река Речма.

При изложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке, предусмотренном статьями 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 06.07.2020 года в Серпуховскую городскую прокуратуру Московской области поступило обращение Министерства экологии и природопользования Московской области о принятии мер в рамках полномочий по заявлению Трещанского К.Б.(л.д. 10-12).

Из копии договора аренды земельного участка <номер> от <дата> следует, что Администрация Серпуховского муниципального района передала в аренду Карповой Т.И. земельный участок площадью 29900 кв.м. кадастровый <номер>, категория «земли населенных пунктов», расположенный по адресу: <адрес>, д. Арнеево, земельный участок предоставляется для рекреационных целей (л.д. 13-16).

Из копии договора аренды земельного участка <номер> от 15.01.2010 года следует, что Администрация Серпуховского муниципального района передала в аренду Карповой Т.И. земельный участок площадью 29900 кв.м. кадастровый <номер>, категория «земли населенных пунктов», расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Арнеево, земельный участок предоставляется для ведения огородничества (л.д. 17-20).

В соответствии с договором субаренды земельного участка <номер> от 01.08.2018 года Карпова Т.И. предоставила в субаренду Трещанскому К.Б. земельный участок, находящийся по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Арнеево, с кадастровым <номер>, общей площадью 29900 кв.м., категория земель – «земли населенных пунктов», целевое назначение использования участка – для рекреационных целей (л.д. 21).

В соответствии с договором субаренды земельного участка <номер> от 01.08.2018 года Карпова Т.И. предоставила в субаренду Трещанскому К.Б. земельный участок, находящийся по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Арнеево, с кадастровым <номер>, общей площадью 29900 кв.м., категория земель – «земли населенных пунктов», целевое назначение использования участка – для ведения огородничества (л.д. 28).

В материалы дела представлены выписки из ЕГРН на земельные участки с кадастровым <номер> (л.д. 23-27) и с кадастровым <номер> (л.д. 30-33), из которых следует, что в ЕГРН отсутствуют записи о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, имеются записи о регистрации договора аренды и субаренды.

Из акта совместной выездной проверки от 07.08.2020 года, усматривается, что в отношении земельного участка с кадастровым <номер> установлена категория: земли населенных пунктов и вид разрешенного использования: для рекреационных целей. Площадь земельного участка, согласно сведений ЕГРН составляет 29 900 кв.м. Названный земельный участок согласно договору субаренды передан во временное пользование, сроком до 16.11.2054 Карповой Т.И. индивидуальному предпринимателю Трещанскому К.Б. В отношении земельного участка с кадастровым <номер> установлена категория: земли населенных пунктов и вид разрешенного использования: для ведения огородничества. Площадь земельного участка, согласно сведений ЕГРН составляет 29 900 кв.м. Названный земельный участок согласно договору субаренды передан во временное пользование, сроком до 16.11.2054 Карповой Т.И. индивидуальному предпринимателю Трещанскому К.Б. На указанных земельных участка протекает водный объект – река Речма и расположено мелководное водохранилище, образованное гидротехническим сооружением (плотиной). Большая часть названных земельных участков занята поверхностным водным объектом и не используется по целевому назначению, что является нарушением ст. 42 Земельного кодекса РФ. Таким образом, индивидуальным предпринимателем Трещанским К.Б. допущено нецелевое использование арендуемого земельного участка, что является нарушением земельного законодательства и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ. Река Речма является левым притоком реки Ока, протяженностью 51 км., и в соответствии со ст. 6 Водного Кодекса Российской Федерации ширина ее береговой полосы составляет 20 метров, и в соответствии с ч. 4 и 11 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации прибрежная защитная полоса составляет 50 метров, водоохранная зона – 100 метров. При сверке с данными публичной кадастровой карты Росреестра установлено, что в границы указанных земельных участков также попадает береговая полоса руслового пруда. Таким образом, земельные с кадастровыми <номер> и <номер> сформированы с нарушением ст. 102 Земельного кодекса РФ на поверхностном водном объекте. На указанном водном объекте ИП Трещанским К.Б. организована коммерческая рыбная ловля, что подтверждается объявлениями, аншлагами и платежными документами, выдаваемыми ИП Трещанским К.Б. покупателям путевок. Кроме того, нарушение ст. 6 Водного кодекса РФ в береговой полосе названного водного объекта размещены множественные (более 10 штук) строения в виде беседок, домиков и навесов с мангалами, а также туалеты (не менее 3-х) с выгребными ямами. На момент проверки на водном объекте находились рыбаки и отдыхающие граждане (л.д. 34-36).

Обстоятельства, изложенные в акте, подтверждены схемой расположения земельных участков, фотографиями (л.д. 37-48).

Из сообщения ФГБВУ «Центррегионводхоз» филиал «Мособлводхоз» следует, что согласно Публичной кадастровой карте Росреестра по состоянию на 05.11.2020 установлено, что на территории земельных участков с кадастровыми <номер>, <номер> расположена часть водного объекта - мелководного водохранилища, образованного гидротехническим сооружением (плотиной) на реке Речма. Согласно Перечню гидротехнических сооружений Министерства экологии и природопользования Московской области данное ГТС имеет ID: 651 407 106-1. Река Речма является левым притоком первого порядка реки Ока, бассейн реки Волга. Протяженность реки Речма составляет 24 км. В соответствии с ч. 1 от. 8 Водного кодекса РФ водный объект - мелководное водохранилище на реке Речма находится в собственности Российской Федерации (федеральной собственности). В соответствии с ч. 6 ст. 65 Водною кодекса РФ ширина водоохранной зоны мелководного водохранилища на реке Речма составляет 100 м. В соответствии с ч. 11 ст. 65 Водного кодекса РФ ширина прибрежной защитной полосы мелководного водохранилища на реке Речма составляет 50 м. В соответствии с ч 6 ст. 6 Водного кодекса РФ ширина береговой полосы мелководного водохранилища на реке Речма составляет 20м (л.д. 51).

В материалы дела представлены копия решения Серпуховского городского суда Московской области от 23.12.2020 года по иску Карповой Т.И. к Трещанскому К.Б. о расторжении договора субаренды земельных участков и взыскании денежных средств, исковые требования Карповой Т.И. оставлены без удовлетворения.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 09.09.2020 года исковые требования Карповой Татьяны Ивановны удовлетворены. ИП Трещанский Кирилл Борисович обязан, в том числе через своих сотрудников не чинить Карповой Татьяне Ивановне и нанятым ею рабочим препятствий в производстве ремонтных работ гидротехнического сооружения – плотины пруда на р. Речма приток р. Оки в районе д. Арнеево по адресу: Московская область, Серпуховский район, Данковское сельское поселение, район д. Арнеево, кадастровый <номер>, для чего обеспечить беспрепятственный доступ указанным лицам к данному гидротехническому сооружению для проведения следующих работ (на весь период проведения таких работ):

- по устранению фильтрации водного потока в нижнем бьефе плотины через бетонное крепление у левобережного примыкания водосборного сооружения;

- по монтажу штурвалов задвижек «Лудло» донного водовыпуска в количестве 3-х штук для того, чтобы в аварийной ситуации произвести сброс воды из водохранилища;

- по постановке части ж/б плит для крепления верхнего откоса для устранения подмыва и его обрушения;

- по производству сброса воды водохранилища для осуществления вышеуказанных работ в целях исключения аварийной ситуации по размыву тела плотины и ликвидации протечки гидротехнического сооружения (л.д. 76-84).

Располагая представленными доказательствами, объяснениями сторон, оценивая их в совокупности, суд находит заявленные прокурором требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Статьей 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 Гражданского Кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 3 Земельного кодекса Российской Федерации земельное законодательство регулирует отношения по использованию и охране земель в Российской Федерации.

Одним из принципов земельного законодательства, согласно п. 8 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и виду разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РФ земли в Российской Федерации подразделяются по целевому назначению и используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Статьей 42 Земельного кодекса РФ определено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Согласно ст. 36 Конституции Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Одним из основных принципов правового регулирования отношений в сфере охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности является принцип приоритета публичных интересов.

В соответствии со ст. 1 Водного Кодекса Российской Федерации водный объект - это природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод который имеет характерные формы и признаки водного режима.

На основании п. 1 ст. 5 Водного Кодекса Российской Федерации водные объекты в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются на: поверхностные водные объекты и подземные водные объекты.

Частями 1 и 2 статьи 6 Водного Кодекса РФ установлено, что поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 6 ст. 6 Водного Кодекса РФ, полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Исходя из указанного положения закона, ширина береговой полосы мелководного водохранилища на реке Речма составляет 20 метров.

Как установлено частью 8 статьи 6 Водного Кодекса РФ, каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств.

Судом установлен факт незаконного формирования названных земельных участков в границах акватории реки Речма и ее береговой полосы. Указанный водный объект и его береговая полоса отнесены законом к объектам общего пользования, приватизация которых запрещена. Нахождение в аренде земельных участков, в границах которых находятся поверхностные воды и береговая полоса, нарушает интересы Российской Федерации, а также права неопределенного круга лиц на равный доступ к земельным участкам общего пользования.

При сверке с данными публичной кадастровой карты Росреестра истцом установлено, что в границы указанных земельных участков также попадает береговая полоса руслового пруда.

Пунктом 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные настоящим кодексом и другими федеральными законами.

Частью 8 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Земельного кодекса Российской Федерации на землях, покрытых поверхностными водными объектами, не осуществляется образование земельных участков.

Таким образом, земельные участки с кадастровыми <номер> и <номер> сформированы с нарушением ст. 102 Земельного кодекса РФ на поверхностном водном объекте.

Факт нахождения в пользовании у Карповой Т.И. и Трещанского К.Б. части реки Речма и ее береговой полосы с нарушением федерального законодательства влекут за собой нарушение интересов Российской Федерации как собственника имущества и законных прав неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам.

При таких обстоятельствах вышеперечисленные формирование земельных участков с кадастровыми <номер> и <номер> произведено незаконно, в связи с чем сведения о постановке на кадастровый учет в отношении названных объектов недвижимости подлежат исключению из Государственного кадастра объектов недвижимости, а вышеназванные договоры аренды и субаренды этих земельных участков подлежат признанию недействительными. Земельным участкам с кадастровыми <номер> и <номер>, расположенным в д. Арнеево, городского округа Серпухов, Московской области должен быть возвращен статус - земли, право государственной собственности на которые не разграничено, а в качестве применения последствия недействительности ничтожной сделки, суд считает необходимым обязать Карпову Т.И. и ИП Трещанского К.Б. освободить земельные участки с кадастровыми <номер> и <номер>, расположенные в д. Арнеево, городского округа Серпухов, Московской области, приведя их в первоначальное состояние, которое имело место на момент заключения договоров субаренды и договоров аренды.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Серпуховского городского прокурора удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми <номер> и <номер>, расположенных в д. Арнеево городского округа Серпухов, Московской области.

Снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми <номер> и <номер>, расположенных в д. Арнеево городского округа Серпухов, Московской области.

Признать недействительными договор <номер> от 15.06.2010 аренды земельного участка с кадастровым <номер> и договор <номер> от 15.06.2010 аренды земельного участка с кадастровым <номер>, расположенных по адресу: д. Арнеево городского округа Серпухов, Московской области, заключенные между администрацией Серпуховского муниципального района и Карповой Татьяной Ивановной.

Признать недействительными договор <номер> от 01.08.2018 субаренды земельного участка с кадастровым <номер> и договор № 20 от 01.08.2018 субаренды земельного участка с кадастровым <номер>, расположенных по адресу: д. Арнеево городского округа Серпухов, Московской области, заключенные между Карповой Татьяной Ивановной и ИП Трещанским Кириллом Борисовичем.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязать Карпову Татьяну Ивановну и ИП Трещанского Кирилла Борисовича освободить земельные участки с кадастровыми <номер> и <номер> расположенные в д. Арнеево, городского округа Серпухов, Московской области, приведя их в первоначальное состояние, которое имело место на момент заключения договоров субаренды и договоров аренды.

Возвратить земельным участкам с кадастровыми <номер> и <номер>, расположенным в д. Арнеево, городского округа Серпухов, Московской области статус - земли, право государственной собственности на которые не разграничено.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2021 года.