Решение по делу № 1-97/2022 от 29.07.2022

    дело № 1-97/2022

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    город Агрыз, Республика Татарстан                    06 сентября 2022 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственного обвинителя Закирзянова А.И., подсудимого Иванова Д.Г., адвоката-защитника Качелкина Р.В., предоставившего удостоверение № 044 от 06.09.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Дениса Генадьевича, <данные изъяты>, судимого:

- 13 мая 2016 года Агрызским районным судом РТ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, условно на 2 года 6 месяцев. Постановлениями суда испытательный срок дважды продлевался на 1 месяц. Постановлением суда от 12 декабря 2017 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 11 июня 2020 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ;

установил:

Иванов Д.Г. будучи ранее судим за совершение умышленных преступлений, освободившись из мест лишения свободы, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период с 13 декабря 2021 года по 12 мая 2022 года вновь совершил умышленное преступление, а именно неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2021 года вступившим в законную силу 30 ноября 2021 года в отношении Иванова Д.Г. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Агрызского районного суда РТ от 13 мая 2016 года со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства и административные ограничения в виде:

    являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации в день определенный сотрудником, осуществляющим административный надзор;

    запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью по трудовому договору;

    запрета выезжать за пределы муниципального образования «Агрызский муниципальный район» без согласия органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

11 июня 2020 года Иванов Д.Г. освобожден из мест лишения свободы и 03 декабря 2021 года поставлен на административный учет в отделе МВД России по Агрызскому району по месту проживания на срок до погашения судимости как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом.

Иванов Д.Г. ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Письменно предупрежден о наступлении административной и уголовной ответственности за уклонения от административного надзора и несоблюдение установленных ограничений.

Несмотря на это, Иванов Д.Г., умышленно, неоднократно допускал нарушение ограничения установленные решением суда.

Так, Иванов Д.Г., 13 декабря 2021 года в 23 часа 10 минут, 29 декабря 2021 года в 23 часа 10 минут, 31 декабря 2021 года в 22 часа 05 минут, 02 апреля 2022 года в 23 часа 50 минут, 11 мая 2022 года в 23 часа 30 минут на момент проверки уполномоченными лицами поднадзорного лица отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлениями мирового судьи судебного участка №2 по Агрызскому судебному району РТ от 16, 31 декабря 2021 года, 08 января 2022 года, 08 апреля 2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. По последнему факту отсутствия, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с возбуждением в отношении Иванова Д.Г. уголовного дела.

Кроме того, Иванов Д.Г. 12 мая 2022 года в 00 часов 40 минут, уклонившись от установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками отдела МВД России по Агрызскому району возле <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового суда судебного участка №2 по Агрызскому судебному району РТ от 12 мая 2022 года привлечен к административной ответственности.

В ходе дознания обвиняемый Иванов Д.Г. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 2 статьи 314. 1 УК РФ в отношении Иванова Д.Г. поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Иванов Д.Г. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314 - 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Иванову Д.Г. понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе дознания доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Иванова Д.Г. по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что Иванов Д.Г. активно способствовал расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, не препятствовал предварительному расследованию, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал, имеет постоянное место жительства, состояние его здоровья и здоровья его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова Д.Г. суд не усматривает.

Относительно рецидива, который имеет место в действиях Иванова Д.Г., не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило ее признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания так же не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить Иванову Д.Г. наказание в виде исправительных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи. Назначение менее строгого вида наказания, в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания. Наказание в виде исправительных работ будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Ни цели и ни мотивы преступления, ни роль подсудимого, ни его поведение во время или после совершения преступления, ни установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения статей 73 УК РФ, а также, в связи с вышеизложенным, отсутствуют основания для назначения либо замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает Иванову Д.Г. наказание с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Иванова Дениса Генадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% (десяти процентов) в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: учетно-профилактическое дело, переданное на хранение в ОМВД РФ по Агрызскому муниципальному району РТ оставить у них же и считать возвращенным.

    Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату услуг защитника по назначению в суде, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                         Р.М. Мингалиев