Решение по делу № 1-30/2021 от 22.12.2020

Дело № 1-30/2021

22RS0037-01-2020-001503-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Павловск 31 марта 2021 г.

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Красовского В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лодневой Т.М.,

с участием: государственных обвинителей Тюнина С.В., Неговора Е.А.,

подсудимого Кузнецова С. С.ча и его защитника –
адвоката Еременко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова С. С.ча, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 20 минут, более точное время не установлено, у Кузнецова С.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя возникший умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст. ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 20 минут, более точное время не установлено, Кузнецов С.С., находясь на участке местности, где произрастает дикорастущая конопля, расположенном на 60 км федеральной трассы <адрес> в 1200 метрах в юго-восточном направлении, из ранее собранных им на указанном участке местности частей растений конопли, по ранее известной ему технологии, произведя экстракцию (извлечение) основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, при помощи органического растворителя, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», в высушенном при температуре 110 градусов Цельсия состоянии массой 2,27 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Продолжая реализацию умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст. ст. 2, 14, 17, 20, 21 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Кузнецов С.С. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов

20 минут, более точное время не установлено, смешал незаконно изготовленное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 2,27 грамма, с измельченными частями растения табака, получив, таким образом, наркотическое средство – смесь, общей массой не менее 3,99 грамма, содержащую измельченные части растения табака, и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 2,27 грамма, которое стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут на участке местности, расположенном на 29-ом км федеральной трассы

<адрес>, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно изготовленное Кузнецовым С.С. и хранящееся у него без цели сбыта наркотическое средство – смесь, массой в высушенном при температуре 110 градусов Цельсия состоянии 3,99 грамма, содержащая в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном при температуре 110 градусов Цельсия состоянии 2,27 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Кузнецов С.С. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью.

От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Кузнецова С.С., ранее данных при производстве предварительного расследования, следует, что последние 3 месяца он периодически употреблял наркотические средства растительного происхождения, а именно, дикорастущую коноплю, путем курения, из которой делает «химию».

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, когда он находился у дома, у него возникла мысль нарвать растения конопли, и употребить растение конопли, путем курения, и от этого получить наркотическое опьянение. Он знал, что конопля содержит наркотические вещества, так как ранее он уже употреблял коноплю. Он попросил своих знакомых Свидетель №5 и Б. отвезти его в <адрес>, поскольку он знал, что В. собирается ехать в <адрес> к своим родителям.

Около 11 часов они поехали на автомобиле, принадлежащем

Б., «<...>», г.р.з. <номер> регион. Доехав до <адрес>, он попросил высадить его у кафе «<...>», сказав при этом, что ему необходимо встретиться со своим знакомым и договорился, что он позвонит им, как только освободится, чтобы они его забрали. Его высадили у кафе «<...>». Сами они поехали в деревню, а он пошел вдоль трассы к очистным сооружениям, расположенным на берегу реки <...>, чтобы нарвать там дикорастущую коноплю, и изготовить из нее «химию». Все необходимые предметы для приготовления у него были с собой, он сразу взял их, и находились у него в рюкзаке, а именно: <...>. О том, что на берегу реки <...> имеются очистные сооружения, где произрастает дикорастущая конопля, он знал, так как летом проезжал по трассе и видел, что там произрастает конопля.

Дойдя до очистных сооружений, он <...>. Получившееся в результате <...> маслянистое вещество он смешал с табаком и получившееся вещество, то есть «химию» стал курить там же через имеющуюся у него металлическую пробку, одев на полимерную бутылку, которую он взял в машине у Б. Оставшуюся «химию» он завернул в бумажный сверток и положил в имеющийся у него рюкзак, куда так же сложил <...>, а полимерную бутылку, через которую он курил, выбросил.

Затем он пошел обратно к кафе «<...>» и позвонил парням, с которыми он приехал, чтобы они забрали его. После того, как С. с В. забрали его, они поехали в <адрес>. О том, что у него с собой была «химия» и предметы для ее изготовления, он ребятам не говорил.

Проезжая мимо <адрес>, их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД и в ходе осмотра автомобиля, сотрудниками ГИБДД был обнаружен его рюкзак, в котором находились «химия» и предметы для ее изготовления. На место была вызвана следственно – оперативная группа, так в ходе осмотра места происшествия «химия» и указанные предметы для ее изготовления в присутствии двух ранее ему незнакомых понятых были изъяты. Данная «химия» была приготовлена для употребления им на несколько раз, продавать её не хотел и никому не предлагал, хотел сам один употреблять путем курения. «Химия» была изъята сотрудниками полиции, упакована в полимерный пакет <номер>, горловина пакета перетянута капроновой нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской и бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов <номер> ГУ МВД РФ по Алтайскому краю», на бирке имеются подписи участвующих лиц и понятых. Металлическая тарелка, деревянный продолговатый предмет «толкушка» и металлический предмет после осмотра были упакованы в полимерный пакет <номер>, горловина пакета перетянута капроновой нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской и бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов <номер> ГУ МВД РФ по Алтайскому краю», на бирке имеются подписи участвующих лиц и понятых. После проведения осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который всем присутствующим был оглашен вслух, после чего понятые, все участвующие при осмотре и он подписали данный протокол. Каких-либо дополнений, замечаний со стороны понятых и участников осмотра не поступило.

После чего он был доставлен сотрудниками полиции в МО МВД России «Павловский», где у него были изъяты смывы с обеих рук на два ватных тампона, также один чистый ватный тампон, которые были упакованы в два полипропиленовых пакета, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати, на которых он поставил свои подписи, после чего его доставили в «Павловскую ЦРБ», где в служебном кабинете он сдал анализ мочи. Может подтвердить свои показания при проведении проверки показаний на месте, а также показать место, где он нарвал растение конопли, после чего приготовил с нее «химию», которую хранил в бумажном свертке в своем рюкзаке.

После оглашения указанных показаний, данных на предварительном расследовании, Кузнецов С.С. подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности нашла своё полное подтверждение совокупностью, представленных государственным обвинителем доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Павловский».

ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда в отдел МО МВД России «Павловский» был доставлен Кузнецов С.С., у которого в ходе осмотра места происшествия было обнаружено вещество растительного происхождения. Он опросил Кузнецова С.С., который пояснил ему, что ДД.ММ.ГГГГ он попросил своих знакомых отвезти его в <адрес>, так как знал, что Свидетель №5 совместно с Б. собирается ехать в <адрес> к своим родителям. Поехали они на автомобиле, принадлежащем Бочарову, «<...>», государственный регистрационный знак <номер> регион.

Доехав до <адрес>, он попросил парней высадить его у кафе «<...>», сказав, что ему надо встретиться со знакомым и договорился, что как освободится, то позвонит им, чтобы они его забрали. Когда его высадили из автомобиля у кафе «<...>», он пошел пешком вдоль трассы к очистным сооружениям, расположенным на берегу реки <...>, для того, чтобы нарвать там дикорастущей конопли и приготовить из нее «химию». Все необходимые предметы для приготовления «химии» он взял с собой из дома, а именно: <...>. О том, что на берегу реки Касмала имеются очистные сооружения, где растет дикорастущая конопля, он знал, так как летом проезжал по трассе и видел растущую там коноплю. Дойдя до очистных сооружений, он <...>. Получившееся в результате выпаривания маслянистое вещество он смешал с табаком, и получившееся вещество «химию» стал курить там же, через имевшуюся у него металлическую пробку, надев ее на полимерную бутылку. Оставшуюся часть «химии» он завернул в бумажный сверток, положив его в свой рюкзак, куда так же сложил металлическую тарелку, деревянную палку, с металлической головкой.

После чего он пошел обратно к кафе «<...>» и позвонил парням, с которыми он приехал, чтобы они его забрали. После того, как парни его забрали, они все вместе поехали в <адрес>. О том, что он делал в <адрес>, и о том, что у него с собой имеется «химия» и предметы для ее изготовления, он им не говорил. Проезжая мимо <адрес>, их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке автомобиля ими был обнаружен рюкзак, в котором находилась «химия», и предметы для ее изготовления. После чего, на место была вызвана следственно – оперативная группа, в ходе проведения осмотра места происшествия «химия» и предметы для ее приготовления были изъяты, а он был доставлен в МО МВД России «Павловский» для дальнейшего разбирательства, где им были произведены смывы с кистей рук

Кузнецова С.С. марлевым тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости. Кроме того, был произведен контрольный марлевый тампон. Со слов Кузнецова С.С., данную «химию» он планировал употребить один, хранил ее для дальнейшего употребления, путем курения. После чего, Кузнецов С.С., Бочаров и Свидетель №5 были доставлены в «Павловскую ЦРБ» на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он совместно с ИДПС З. находился на службе, патрулируя <адрес>. Около 16 часов 40 минут, находясь на

29 км автодороги «<адрес>» (в сторону Павлодара) <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак <номер> регион, под управлением Б. Также в салоне автомобиля находились два пассажира: Кузнецов С. и Свидетель №5 При общении с данными гражданами, их поведение вызвало подозрение, они постоянно оглядывались, путались в словах, их зрачки были расширены, из салона автомобиля исходил пряный запах конопли. На вопрос, имеется ли при них что-либо запрещенное в салоне автомобиля, Кузнецов С.С. пояснил, что у него в рюкзаке имеется «химия», после чего им было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Павловский». По приезду следственно – оперативной группы, в ходе проведения осмотра места происшествия, следователь, в присутствии двух понятых, произвел изъятие бумажного свертка, в котором находилось наркотическое вещество. Со слов Кузнецова С.С., в бумажном свертке находилась «химия», которую он изготовил сам для личного употребления, путем курения, также были изъяты предметы для приготовления «химии»: металлическая тарелка, деревянная палка, 2 полимерных контейнера, полимерный контейнер с металлическим предметом. Далее Кузнецов, Б. и Свидетель №5 были доставлены в МО ОМВД России «Павловский» для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что у его приятеля Б. имеется автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак

<номер> регион. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нему и попросил свозить его в <адрес> к его родителям, на что Б. согласился. С ними попросился ехать их общий приятель Кузнецов С., сказав, что ему нужно встретиться в <адрес> со знакомым. Они поехали на автомобиле Б. в <адрес>. Так, проезжая мимо кафе «<...>», Кузнецов попросил его высадить и договорился с ними, что позвонит им, когда он освободится. При себе у Кузнецова С. был рюкзак, что в нем находилось, ему неизвестно, последний им не говорил. Так, пробыв у родителей около часа, им позвонил Кузнецов и сообщил, что он освободился, и его можно забирать на том же месте у кафе «<...>». Забрав С., они также втроем поехали в <адрес>. Проезжая <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД, которые в ходе визуального осмотра автомобиля, обнаружили рюкзак Кузнецова и спросили, что в нем находится. Кузнецов стал доставать из рюкзака какой-то бумажный сверток и какие-то предметы. На вопрос сотрудников ГИБДД, что это, тот пояснил, что в бумажном свертке находится вещество «химия», приготовленная им из конопли.

После чего, сотрудники ГИБДД вызвали следственно – оперативную группу, по приезду которой, в присутствии двух понятых, бумажный сверток с веществом «химия» и предметы, используемые, для ее приготовления, были изъяты. Затем они были доставлены в МО МВД Росси «Павловский» для дальнейшего разбирательства. О том, что у Кузнецова находилось наркотическое вещество - «химия», он не знал. Кузнецов С.С. об этом не говорил.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут он возвращался из <адрес> домой, когда у <адрес> на 29 км автодороги «<адрес>» (в сторону Павлодара) <адрес>, его остановили сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при осмотре автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <номер> регион, в кузове черного цвета. В ходе осмотра данного автомобиля, у одного из пассажиров – Кузнецова С.С. был обнаружен рюкзак, в котором было обнаружено вещество растительного происхождения, завернутое в тетрадный лист, а также металлическая тарелка, деревянная палка, 2 белых полимерных бутылька, 1 желтый полимерный контейнер, в котором находилась металлическая пробка, изготовленная из наперстка со следами вещества растительного происхождения. Данные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых завязали нитками и оклеили бирками с пояснительными надписями, на которых расписался я и другие участники осмотра места происшествия. Какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на Кузнецова С.С. оказано не было. Кузнецов С.С. пояснил, что бумажный сверток с маслянистым веществом темного цвета, которое, со слов последнего, является «химией», он приготовил из дикорастущей конопли.

Свидетель Свидетель №4, также участвовавшая ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой при осмотре места происшествия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Кузнецова С.С. в совершении преступления, подтверждается следующими представленными государственным обвинителем доказательствами, а именно:

- рапортом старшего ИДПС ОСД ДПС ГИБДД ГУ по Алтайскому краю Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС лейтенантом полиции З. около 16 часов 40 минут в Павловском районе на автомобильной дороге <адрес> на 29 км был остановлен автомобиль «<...>», г.р.з. <номер> регион, под управлением Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает: <адрес>. Также в салоне автомобиля находились Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает: <адрес>, и Кузнецов С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает: <адрес>. При общении с данными гражданами, поведение их было подозрительно, постоянно оглядывались, путались в словах, также у них были расширены зрачки глаз, из автомобиля исходил пряный запах конопли. При общении с гражданами, а также на вопрос, имеется ли что-либо запрещенное в салоне автомобиля, Кузнецов С.С. пояснил, что у него при себе находится «химия». После чего им было сделано сообщение в ДЧ МО МВД России «Павловский» и вызвана группа СОГ;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кузнецова С.С., в ходе которой он полностью подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также указал место, где он приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) не менее 4.46 грамм – участок местности, расположенный на расстоянии около <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке автодороги <адрес> у Кузнецова С.С. были изъяты сверток из листа бумаги, содержащий смесь вещества растительного происхождения с маслянистым веществом коричневого цвета с характерным пряным запахом, таз, деревянный продолговатый предмет, две банки из полимерного материала, белого цвета, контейнер из полимерного материала желтого цвета, в котором находится металлический предмет;

-

- заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Смесь веществ массой 3,99 грамма, представленная на исследование, является смесью частей растений табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло). Масса выделенного масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110 С до постоянной массы, составляет 1,80 грамма. Масса отдельного вещества растительного происхождения, высушенного при температуре 110 С до постоянной массы, составляет 2,19 грамма.

Маслянистое вещество, образующее наслоения на внутренней поверхности таза из пакета <номер>, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110 С до постоянной массы, составляет 0,47 грамма.

На предметах из пакета <номер> содержится наркотическое средство тетрагидроканнабиод в следовых количествах; - заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Способом, описанным в тексте протокола допроса, при условии, что в качестве исходного сырья были использованы части растений конопли, содержащие в своем составе основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК), может быть получено наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), при изъятии – смесь, содержащая в своем составе основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный каннабиноид - тетрагидроканнабинол (ТГК);

- заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на марлевом тампоне, представленном на исследование в упаковке 1, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. На марлевом тампоне, представленном на исследование в упаковке 2, наркотических средств не обнаружено; - протоколом осмотра предметов и документов от 30.11.2020, согласно которому осмотрены: сверток из листа бумаги, содержащий смесь вещества растительного происхождения с маслянистым веществом коричневого цвета с характерным пряным запахом; таз из металла серого цвета с наслоениями вещества зелено - коричневого цвета с характерным пряным запахом на внутренней поверхности; деревянный продолговатый предмет со следами вещества зелено – коричневого цвета; две банки из полимерного материала белого цвета со следами вещества зелено – коричневого цвета; контейнер из полимерного материала желтого цвета, в котором находится металлический предмет со следами вещества коричневого происхождения, с признаками термического воздействия, которые в последующем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Кузнецовым С.С. преступления при обстоятельствах, описанных выше в приговоре, с достоверностью установлен.

Так, незаконные изготовление масла каннабиса (гашишного масла) и дальнейшее его хранение в составе смеси, без цели сбыта, признаны самим подсудимым в полном объеме, кроме того, подтверждаются добытыми по делу доказательствами, а именно: показаниями сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, свидетелей Свидетель №3,

Свидетель №4, Свидетель №5 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства, и о соблюдении сотрудниками полиции требований уголовно-процессуального законодательства при изъятии указанного наркотического средства, а также вышеуказанными письменными доказательствами, в том числе, заключением эксперта о виде и массе наркотических средств. Кроме того, установлен способ изготовления наркотического средства.

Все свидетели предупреждались дознавателем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом о наличии каких-либо неприязненных отношений к подсудимому не пояснили. Кроме того, показания всех свидетелей непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами. Таким образом, оснований для оговора свидетелями подсудимого Кузнецова С.С. не установлено.

Все вышеперечисленные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора, как относимые, допустимые, а в совокупности, достаточные для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, суд считает нашедшими свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующие признаки «изготовление» и «хранение» наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере.

Наличие квалифицирующего признака – «значительный размер» в отношении наркотического средства – смеси, содержащей измельченные части растения табака и масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии 3,99 грамма, в том числе с содержанием масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, массой 2,27 грамма, следует из соответствующего размера, превышающего установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер (граммов свыше) – 0,4 грамма.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного Кузнецову С.С. обвинения квалифицирующий признак «приобретение», в связи с изменением государственным обвинителем обвинения в этой части в ходе судебного заседания, что прямо предусмотрено п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ.

Об умысле, направленном на изготовление, хранение наркотических средств, без цели сбыта, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия по изготовлению и хранению наркотических средств, предшествующие их изъятию, факт изготовления наркотических средств лицом, самим их периодически употребляющим, их объем.

Кузнецов С.С. осознавал, что изготовление и хранение наркотических средств запрещены законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было изъято у Кузнецова С.С. сотрудниками полиции из рюкзака последнего после выяснения у него сотрудниками полиции вопроса о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия Кузнецова С.С. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кузнецов С.С. совершил оконченное умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного преступления.

Как личность Кузнецов С.С. характеризуется следующим образом: ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, работает, на административной комиссии не разбирался, на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> не состоит, среди соседей пользуется уважением; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы

<номер> от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов С.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства.

Кузнецов С.С. во время совершения инкриминируемого ему деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В судебном заседании подсудимый правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал, в чём он обвиняется, давал логически завершённые пояснения по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, что дает основание для суда признать его вменяемым.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы

<номер> от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов С.С. не страдает наркоманией, хроническим алкоголизмом, он страдает <...>, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в организме Кузнецова С.С. обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола и, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: совершение преступления впервые, признание вины, письменное признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, в части сообщения об обстоятельствах изготовления наркотических средств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела письменного признательного объяснения об обстоятельствах совершенного преступления в части хранения наркотических средств, но после изъятия сотрудниками полиции наркотических средств, и признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также при проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, ролью виновного, а также его поведением во время и после совершения деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления при установленных обстоятельствах, несмотря на совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд не находит, поэтому основания для применения к Кузнецову С.С. положений

ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Кузнецова С.С. обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, личность подсудимого, условия его жизни, его состояние здоровья, и состояние здоровья членов его семьи, возраст подсудимого, трудоспособность, его материальное положение и материальное положение его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением

ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно оно будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершенному им преступлению, в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений

ст.ст. 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая вышеизложенное, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с осужденного Кузнецова С.С., с учетом его трудоспособного возраста, отсутствия инвалидности и иждивенцев, в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката Еременко Л.Ю. за его защиту на предварительном расследовании в размере 4312 руб. 50 коп. и в суде в размере 6900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова С. С.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные специализированным органом дни; обратиться к врачу психиатру-наркологу в целях наблюдения и профилактических мероприятий по факту пагубного употребления каннабиноидов.

Меру процессуального принуждения в отношении Кузнецова С.С. в виде обязательства о явке, оставить прежней и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: смесь веществ - частей растений табака и наркотического средства - масло каннабиса, массой не менее 3,99 грамма; маслянистое вещество - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,47 грамма; таз; деревянный продолговатый предмет; две банки из полимерного материала белого цвета; контейнер из полимерного материала желтого цвета, с находящимся в нем металлическим предметом; полимерный пакет с марлевыми тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский» (<адрес>), поручить уничтожить сотрудникам названного подразделения полиции, с направлением в Павловский районный суд Алтайского края акта об уничтожении.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Кузнецова С. С.чав доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвоката Еременко Л.Ю., осуществлявшего его защиту на предварительном расследовании и в суде в размере 11212 руб.

50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Ю. Красовский