Решение по делу № 2-4486/2022 от 19.10.2022

03RS0006-01-2022-005925-69

Дело №2-4486/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Исламовой Г.М.,

с участием ответчика Давлетшиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «УЖХ Орджоникидзевского района города Уфы» к Давлетшиной С. Н., Давлетшиной В. Р. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" обратилось в суд с иском к Давлетшиной С. Н., Давлетшиной В. Р. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав, что Открытое акционерное общество «Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа города Уфы» является Управляющей организацией, выбранной собственниками помещений в многоквартирных домах осуществляет оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений е многоквартирных домах, предоставление коммунальных услуг. Давлетшина С. Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Давлетшина В. Р. является членом семьи собственника жилого помещения. ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы вынес судебный приказ о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы отменил судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, т.к. ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Однако, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам. Факт не оплаты и размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счёту. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - основная сумма долга, <данные изъяты> коп. - пени, начисленные за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учётом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Давлетшиной С. Н., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <адрес>, Давлетшиной В. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Республики Башкортостан, г. Уфа в пользу ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» сумму задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 382845 руб. 8 коп., из которых 242453 руб. 56 коп. - основная сумма долга, 140392 руб. 24 коп. - пени, начисленные за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг в учётом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

Представитель истца ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Давлетшина С.Н. в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности. Доводы, изложенные в возражении на исковое заявление поддержала.

Давлетшиной В.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно-правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

Так, в силу части 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 31, частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, из договора социального найма, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что Давлетшина С. Н., является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Давлетшина В.Р. является членом семьи собственника жилого помещения.

В соответствии с материалами дела ответчик зарегистрирована по данному адресу.

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы».

Согласно расчету, у ответчиков имеется задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты>. - основная сумма долга, <данные изъяты>. - пени, начисленные за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг в учётом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

Как следует из представленных ответчиком документов, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района города Уфы» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с Давлетшиной С.Н.

По заявлению Давлетшиной С.Н. судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в определении об отмене судебного приказа мировой судья разъяснил ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района города Уфы» о том, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В подтверждение доводов об имеющейся у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг истец предоставил также историю начислений и платежей за пользование жилым помещением, которая является допустимым доказательством по делу в силу положений ст. 60 ГПК РФ.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным, соответствующим утвержденным Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", основанным на утвержденных в установленном порядке тарифах на соответствующие услуги и является арифметически верным.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Давлетшина С.Н. просила суд применить срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности, мотивировав тем, что период до ноября 2019 года относится к периоду за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 3, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку течение срока исковой давности по первому просроченному периодическому платежу началось с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно представленным платежным документам, а истец обратился в суд с иском согласно штампу о регистрации ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом частично пропущен, а именно: в части исковых требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом обращения за судебным приказом к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, и того, что исковая давность удлиняется до шести месяцев в связи с этим), которые подлежат отклонению в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно письму ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ года адрес: <адрес> передан от ЕРКЦ МУП УЖХ в ООО «Газпром межрегионгаз Уфа». Присвоен лицевой счет №. Сальдо переданное от ЕРКЦ МУП УЖХ ГО г.Уфы на ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты> рублей, в том числе газоснабжение природным газом <данные изъяты> рублей, пени ЕРКЦ <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, техобслуживание ВДГО <данные изъяты> рублей.

Задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая ко взысканию составляет 8379,58 рублей, исходя из следующего расчета: 16325,50 рублей (сумма заложенности с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, до этого периода у ответчика образовалась переплата) -9420,56 рублей (задолженность за газоснабжение природным газом) – 407,74 рублей (судебные расходы) – 1066,96 рублей (техобслуживание ВДГО)=8379,58 рублей.

Таким образом, задолженность по взносам, связанным с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также коммунальным платежам, подлежащая взысканию с ответчиков составляет 8379,58 рублей (задолженность в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), суд проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Задолженность ответчиков по пеням, возникшая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая ко взысканию составляет 22899,29 рублей, исходя из следующего расчета: 31720,48 рублей (сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) – 8821,19 рублей (пени ЕРКЦ согласно письму ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа»).

На основании абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.96 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", согласно которому при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.), суд приходит к выводу об уменьшении размера пени, начисленных за несвоевременную оплату за содержание жилого помещения, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, до 5000 рублей.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В то же время, в силу ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него.

Таким образом, с ответчиков Давлетшиной С.Н., Давлетшиной В.Р., являющихся солидарными должниками, подлежит взысканию основная сумма задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 8379,58 руб., пени, начисленные за несвоевременную оплату за содержание жилого помещения в размере 5000 рублей

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 535,16 рублей – по 268 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «УЖХ Орджоникидзевского района города Уфы» к Давлетшиной С. Н., Давлетшиной В. Р. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Давлетшиной С. Н., Давлетшиной В. Р. в пользу Открытого акционерного общества «УЖХ Орджоникидзевского района города Уфы» сумму задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 8379 руб. 58 коп., пени, начисленные за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учётом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации в размере 5000 руб.

Взыскать с Давлетшиной С. Н. в пользу Открытого акционерного общества «УЖХ Орджоникидзевского района города Уфы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 268 руб.

Взыскать с Давлетшиной В. Р. в пользу Открытого акционерного общества «УЖХ Орджоникидзевского района города Уфы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 268 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы.

Судья Абдуллин Р.В.