Решение по делу № 22К-281/2018 от 23.11.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22-281/2018

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Цечаева С.В.,

при секретаре Мамиловой М.Н., с участием прокурора Куцаенко П.В., обвиняемого Мациева Т.А., его защитника Костоева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мальсагова М-Э.М-Р. в интересах Мациева Тархана Алихановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, на постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от                       ДД.ММ.ГГГГ, которым Мациеву Тархану Алихановичу продлен срок содержания под стражей на 1 (один) месяц, а всего до 5 (пяти) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

         Заслушав доклад судьи Цечаева С.В., выслушав мнение прокурора Куцаенко П.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, пояснения обвиняемого Мациева Т.А., его защитника Костоева В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы,

                                                УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> было возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, по факту хищения сумки, принадлежащей гражданке Захарян Л.Р.

ДД.ММ.ГГГГ Мациеву Т.А. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Мациев Т.А. был объявлен в федеральный розыск.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, в связи с розыском обвиняемого Мациева Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ Мациев Т.А. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

               Постановлением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ Мациеву Т.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому Мациеву Т.А. срок содержания под стражей продлен на 2 (два) месяца, а всего до 4 (четырех) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

                Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до ДД.ММ.ГГГГ

                 Постановлением Магасского районного суда Республики Ингушетия от                  ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Мациева Т.А. продлен на 1 (один) месяц, а всего до 5 (пяти) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Мальсагов М-Э.М-Р. указывает, что постановление суда ничем не аргументировано, судом не соблюдены требования ст. 108 и ст. 109 УПК РФ, не учтены рекомендации постановлений Пленумов Верховного Суда РФ, а также считает, что нарушены положения Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Просит постановление Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

                  Изучив поступившие материалы дела, выслушав мнения сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

         В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 109 УПК содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу может свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

Из представленных материалов следует, что ходатайство о продлении в отношении Мациева Т.А. срока содержания под стражей возбуждено перед судом в рамках уголовного дела уполномоченным лицом и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

        Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу мотивированы и основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, обосновывающих заявленное ходатайство.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ и приведены в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел, что Мациев Т.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы, а также приняты во внимание фактические обстоятельства расследуемого преступления и данные о его личности.

Суд обоснованно продлил Мациеву Т.А. срок содержания под стражей до         5 (пяти) месяцев, поскольку этот срок является разумным и необходимым для проведения указанных в ходатайстве следственных действий.

Сведения о личности Мациева Т.А., на которые имеются ссылки в жалобе, в том числе наличие на его иждивении пятерых малолетних детей, отсутствие судимости, суду были известны, однако они не являются определяющими при решении вопроса о продлении меры пресечения.

Суд первой инстанции с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон оценил доводы всех участников процесса. Сторонам были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений их прав не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену постановления, не имеется.

      Таким образом, постановление суда о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мациева Т.А. суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, в связи, с чем не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от           ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

          Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Ингушетия.