Решение по делу № 33-9917/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-235/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Муром 7 апреля 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре Касаткиной Ю.И.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области – Харитоновой И.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Владимирской области к Малову А.В. о взыскании налога, пени и штрафа,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области (далее – МИ ФНС России № 4) обратилась в суд с иском к Малову А.В. о взыскании налога, пени и штрафа в сумме ***

В обоснование требований истец в исковом заявлении указал, что в период с 04.09.1995 по 24.08.2011 ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. Задолженность ответчика по уплате налога, пени и штрафа в размере ***. была выявлена в результате проведения выездной налоговой проверки (л.д. 5-9).

Ответчику было вручено требованию № 32108 об уплате налога, пени и штрафа по состоянию на 03.12.1997, однако в добровольном порядке налогоплательщиком требование не исполнено, меры принудительного взыскания задолженности к ответчику не принимались (л.д.10).

В судебном заседании представитель истца Харитонова И.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска известны.

Ответчик Малов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Истцу судом разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области от иска к Малову А.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа в размере в сумме *** поскольку отказ является свободным волеизъявлением истца, который не противоречит закону и не нарушает его права и свободы, а также интересы других лиц.

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области от иска к Малову А.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа в сумме в сумме ***

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Малову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Л.А. Белова