Решение по делу № 22-666/2019 от 13.09.2019

Судья Беданоков В.А.            Дело № 22 – 666                   2019 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Майкоп                                        17 октября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея, в составе:

председательствующего: судьи Певнева С.В.,

судей: Панеш Х.Е. и Делок М.М.,

с участием прокурора: Чуяко Т.М.,

осужденного: Перевалова Р.А., путем использования системы видеоконференц- связи,

защитника: адвоката Адыгейской Республиканской коллегии адвокатов Карякиной О.Н., представившей удостоверение № и ордер № 033515 от 16.10.2019 г.,

при секретаре: Орловой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 октября 2019 года,

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора города Майкопа, на приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 6 августа 2019 года, которым

Перевалов ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый: 14.09.2017 года, Майкопским городским судом по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ отменео условное осуждение, по совокупности приговоров к назначенному приговором от 06.08.2019 г. наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 14.09.2017 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

              Заслушав доклад судьи Певнева С.В., изложившего доводы апелляционного представления государственного обвинителя, мнение прокурора Чуяко Т.М., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения осужденного Перевалова Р.А., его защитника - адвоката Карякиной О.Н. частично поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

согласно приговору суда Перевалов Р.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «а – PVP» (а - нирролидиновалерофенон), относящегося к производным вещества «N – метилэфедрон», массой 1,054 гр., что является крупным размером.

              Преступление Переваловым Р.А. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

              В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора города Майкопа ставит вопрос об изменении приговора, в связи неправильным применением уголовного закона. При назначении наказания судом принято во внимание, что подсудимый Перевалов Р.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке, однако, дело было рассмотрено в общем порядке ввиду возражений со стороны государственного обвинителя. Вместе с тем, подсудимому Перевалову Р.А. назначено наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем является необоснованным и подлежит исключению. Кроме того, в резолютивной части приговора не указана дата, с которой необходимо зачитывать время содержания под стражей.

              Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

              В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и он признаётся таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

              Вина осужденного, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается полно и всесторонне исследованными судом первой инстанции доказательствами, а именно признательными показаниями самого Перевалова Р.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, оглашенными показаниями свидетеля ФИО5

Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, судебная коллегия не находит.

Кроме того, вина Перевалова Р.А. подтверждается:

- протоколом личного досмотра и протоколом изъятия вещей и документов от 15.04.2019 г.; протоколом осмотра предметов от 20.05.2019 г.; заключением эксперта №192 от 16.05.2019 г., протоколом проверки показаний на месте от 14.05.2019г.

              Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ и на их основе правильно установил фактические обстоятельства совершения Переваловым Р.А. преступления. Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнения не вызывает.

              В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

              С учетом обстоятельств совершения Переваловым Р.А. преступления, тяжести, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы. Назначение Перевалову Р.А. основного наказания и без назначения дополнительных наказаний, судом первой инстанции в приговоре мотивировано.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаны признание вины, раскаяние в содеянном, признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Перевалов Р.А. совершил умышленное тяжкое преступление, характеризуется положительно, на учете в медучреждениях не состоит, холост, детей не имеет, ранее судим.

              Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, обоснованно назначил Перевалову Р.А. наказание в виде лишения свободы.

              Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ, таковых не усматривает и судебная коллегия.

              С учетом совершения Переваловым Р.А., умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14.09.2017 года, суд, отменив на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

              Суд апелляционной инстанции находит назначенное Перевалову Р.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, в том числе и личности виновного, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

              Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не установлено.

              При таких обстоятельствах приговор Майкопского городского суда от 06.08.2019 в отношении осужденного Перевалова Р.А. следует признать законным, обоснованным и мотивированным.

              Вместе с тем, судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы апелляционного представления государственного обвинителя.

              В описательно-мотивировочной части приговора на л.д. 184 – оборот, в абзаце 6 неверно указано о применении правил части 5 статьи 62 УК РФ, что противоречит производству в суде первой инстанции в общем порядке.

              С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ч. 5 ст. 62 УК РФ (абзац 6 приговора л.д. 184, оборот).

              Кроме того, резолютивная часть приговора должна быть составлена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при исполнении судебного решения.

              Как видно из резолютивной части приговора, правильно приняв решение о зачете в срок отбытия наказания времени содержания осужденного Перевалова Р.А. под стражей с момента его задержания и до вступления приговора в законную силу, суд не указал конкретную дату, с которой осужденному необходимо исчислять срок назначенного наказания в виде лишения свободы, ограничившись только указанием о зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

              Резолютивная часть приговора подлежит изменению с указанием о зачете в срок наказания времени содержания Перевалова Р.А. под стражей с момента его задержания, т.е. с 06.08.2019 г. и до вступления приговора в законную силу, т.е. по 17.10.2019 г. включительно, из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

              Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке, ни в ходе предварительного следствия, ни при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

              При таких обстоятельствах приговор суда в остальной части является законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, правильно установленным судом первой инстанции.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, п. 3 ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора города Майкопа - удовлетворить.

              Приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 6 августа 2019 года в отношении Перевалова ФИО1 - изменить.

              Исключить из описательно - мотивировочной части приговора на л.д. 184 на оборотной стороне в абзаце 6 приговора, указание о применении правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

              Указать о зачете в срок наказания времени содержания Перевалова Р.А. под стражей с момента его задержания, т.е. с 06.08.2019 г. и до вступления приговора в законную силу, т.е. по 17.10.2019 г. включительно, из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

              В остальной части приговор суда оставить без изменения.

              Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано с приговором суда первой инстанции в кассационном порядке, установленном положениями Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                        С.В. Певнев

                                     Судьи:                                                               Х.Е. Панеш

                                                                                                                М.М. Делок