Решение по делу № 2-2425/2024 от 20.03.2024

Дело №

УИД 26RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 г.                                                                                    <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому Гумянова Д. А. кШарифжанову Р. Ш. компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гумянов Д.А. обратился с иском в суд Шарифжанову Р.Ш. о компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей и расходы, которые появятся на день вынесения решения суда.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата ответчик напал на истца, бил его руками и ногами, по телу и голове. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес Гумянову Д.А. многочисленные удары кулаками в область головы и тела, тем самым причинил ему повреждения, а именно: закрытый перелом костей носа со смешением костных отломков, подкожные гематомы (кровоизлияния) глазничных областей, кровоподтеки завитка правой ушной раковины с переходом на противозавиток, лобной области справа, левой скуловой области, правой подвздошной области, задней поверхности правой ушной раковины, ссадины кожи верхней губы слева, задней поверхности правого локтевого сустава, кровоизлияние с поверхностной раной в слизистую верхней губы по средней линии, кровоизлияние в слизистую нижней губы, которыми причинен легкий вред здоровью Гумянова Д.А., вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.

Гумянов Д.А. 30.11.2022г. обратился за медицинской помощью в ГБУЗ СК «ГКБ №» <адрес> с жалобами на головную боль, боль в местах повреждений, боль в грудной клетке справа, был осмотрен челюстно-лицевым хирургом. Гумянов Д.А. неоднократно приезжал в ГБУЗ СК «ГКБ №» <адрес> для госпитализации, но его без объяснения причин не госпитализировали.

Гумянова Н.И. обратилась в страховую компанию Ингосстрах с жалобой по поводу неправомерного отказа в госпитализации и только после этого дата Гумянов Д.А. был госпитализирован в оториноларингологическое отделение. дата была выполнена операция под общим наркозом.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от датаг. Шарифжанов Р. Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Шарифжанов Р.Ш. просил Гумянова Д.А. указать, что нападение совершил он один, не укаывать на его племянников. Гумянов Д.А. пошел ему на встречу, однако, со стороны Шарифжанова Р.Ш. ни извинений, ни желания оказать помощь Гумянову Д.А. не поступало.

В результате действий ответчика Гумянову Д.А. причинены физические и нравственные страдания.

Моральный вред истец оценивает в размере 500 000 рублей.

Истец Гумянов Д.А., его представитель Гумянова Н.И., своевременно и надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, заявлений с просьбой об отложении судебного разбирательства суду не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Шарифжанов Р.Ш. извещенный надлежащим образомв судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны..

Суд,, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Согласно п. 21 Постановления Пленума от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» гражданский истец должен обосновать перед судом свои требования о размере компенсации причиненного преступлением морального вреда.

Исходя из положений ч. 1, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 26 Постановления Пленума № 23 Верховный Суд РФ указал, что, разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из приговора мирового судебного участка № <адрес> от дата, дата в 08 час. 00мин. Шарифжанов Р.Ш., дата года рождения, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в результате конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ранее ему незнакомым Гумяновым Д.А., являющимся инвали<адрес> группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения вреда его здоровью, умышленно нанес Гумянову Д.А. не менее четырех ударов кулаками в область головы последнего, тем самым причинил ему повреждения, а именно: закрытый перелом костей носа со смешением костных отломков, подкожные гематомы (кровоизлияния) глазничных областей, кровоподтеки завитка правой ушной раковины с переходом на противозавиток, лобной области справа, левой скуловой области, правой подвздошной области, задней поверхности правой ушной раковины, ссадины кожи верхней губы слева, задней поверхности правого локтевого сустава, кровоизлияние с поверхностной раной в слизистую верхней губы по средней линии, кровоизлияние в слизистую нижней губы, которыми причинен легкий вред здоровью Гумянова Д.А., вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.

Согласно заключению эксперта №, Гумянову Д.А. был причинен легкий вред здоровью.

Вышеуказанным приговором Шарифжанов Р.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.

        Таким образом, учитывая, что вред здоровью Гумянову Д.А. причинен в результате преступных действий Шарифжанова Р.Ш., характер и степень опасности телесных повреждений истца, в результате травмирования Гумянова Д.А. была причинена физическая боль, он испытал страдания из-за полученных травм, в связи с полученными телесными повреждениями, исковые требования Гумянова Д.А. о взыскании компенсации в возмещение морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий Гумянова Д.А., причинение легкого вреда здоровью истцу, характер и степень общественной опасности совершенного в отношении Гумянова Д.А. преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, отсутствие в приговоре суда фактов противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд считает, что в возмещение морального следует взыскать 150 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования Гумянова Д. А. к Шарифжанову Р. Ш. о компенсации морального вреда, -удовлетворить частично.

Взыскать с Шарифжанова Р. Ш., дата года рождения (паспорт № №) в пользу Гумянова Д. А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением – 150 000(сто пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Гумянова Д. А. к Шарифжанову Р. Ш. о взыскании компенсации морального вреда в размере 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата

Судья                                                                                                            Т.Н. Журавлева