Решение по делу № 2-181/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-181/2022

УИД 21RS0004-01-2022-000175-97                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 г.                                пгт Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Петрова М.Н. к Николаеву В.В. о взыскании задолженности,

установил:

индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Петров М.Н. обратился в суд с иском к Николаеву В.В. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи товара в размере 2137200 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Николаевым В.В. заключены договоры купли-продажи товара в кредит, а именно: договор купли-продажи товара стоимостью 1000000 рублей, оформленный письменной распиской от указанной даты, согласно которой покупатель (ответчик) обязался оплатить полную стоимость товара, а также согласованные сторонами проценты в размере 30% от стоимости товара, всего в сумме 1300000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи товара стоимостью 837200 рублей, оформленный письменной распиской от указанной даты, согласно которой покупатель (ответчик) обязался оплатить полную стоимость товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, свои обязательства ответчик не выполнил, на претензию истца не ответил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам купли-продажи в общем размере 2137200 рублей.

Истец ИП Петров М.Н., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в суде через представителя.

Представитель истца Романова Л.В. в судебном заседании просила удовлетворить требования истца.

Ответчик Николаев В.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В подтверждение заключения договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1300000 рублей истцом суду представлена расписка ответчика от указанной даты, согласно которой Николаев В.В. получил от ИП Петрова М.Н. товар на общую сумму 1000000 рублей, с процентами на общую сумму 1300000 рублей и обязался оплатить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение заключения договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 837200 рублей истцом суду представлена расписка Николаева В.В. от указанной даты, согласно которой Николаев В.В. получил от ИП Петрова М.Н. товар на общую сумму 837200 рублей и обязался оплатить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, имеющиеся в материалах дела расписки содержат все существенные условия договора купли-продажи: предмет договора, стоимость товара, порядок оплаты приобретаемого товара, подтверждают получение истцом от ответчика товара на общую сумму 2137200 рублей, а также установление между сторонами реальных правоотношений по договору купли-продажи с последующими правовыми последствиями.

Согласно п. 8 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (абз. 2 п. 4 ст. 488 ГК РФ).

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств исполнения обязательств по оплате товара в соответствии с положениями 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Нахождение подлинников расписок у истца подтверждает наличие неисполненного ответчиком обязательства.

На основании изложенного, вышеприведенных правовых норм, содержания договоров купли-продажи, подтвержденных расписками, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в общей сумме 2137200 рублей, сумма подлежащей возмещению государственной пошлины исчисляется из данной суммы и согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 18886 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Петрова М.Н. удовлетворить.

Взыскать с Николаева В.В. в пользу индивидуального предпринимателя Петрова М.Н. задолженность по договорам купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2137200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18886 рублей.

Разъяснить, что ответчик Николаев В.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                        Е.В. Волкова