Решение по делу № 1-144/2024 от 15.05.2024

К делу № 1-144/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ     11 июля 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего    Попова В.А.,

при секретаре    Романовой А.И.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Горячий Ключ      Алексеевой О.С.,

подсудимого Сидорова В.В.

адвоката Мирошникова Р.И.,

представившего удостоверение № 7469 и ордер № 879714,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сидорова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 17.01.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ от 09 октября 2019 года с учетом постановления того же мирового судьи от 25 декабря 2019 года в виде трех месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности совершенных преступлений назначено наказание два года три месяца лишения свободы в исправительной колонии строго режима; освобожден по отбытии срока наказания 24.03.2022, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сидоров В. В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Сидоров В. В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №1 и ФИО1, в ходе распития с ними спиртных напитков, в результате внезапно возникшего преступного умысла решил совершить преступление при следующих обстоятельства. Так, Сидоров В.В., в указанное время, убедившись что Потерпевший №1 и ФИО1 уснули, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, осознавая противоправный характер совершаемых им действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для других, обнаружил и незаконно завладел расположенным на поверхности дивана имуществом, принадлежащим Потерпевший №1: мобильным телефоном фирмы «Tecno Spark», imei1: №«...», imei2: №«...», стоимостью 6 400 рублей, а также музыкальной колонкой фирмы «Borofone BR1» стоимостью 712 рублей. После чего, Сидоров В.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым совершил его тайное хищение, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7 112 рублей.

Он же, Сидоров В.В., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 13 часов 09 минут, после совершения им кражи имущества у Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном месте на территории города Горячий Ключ Краснодарского края, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Itel», обнаружил в сети «Интернет» сайт «Chroma Shop», после чего у неустановленного лица, выбрал и оплатил путем перевода на неустановленный счет денежные средства в сумме 3 310 рублей, для приобретения им путем тайниковой закладки наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1 грамма. После чего, Сидоров В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, используя браузер «Chrom» на принадлежащем ему мобильном телефоне «Itel», получил фотографии, содержащие географические координаты расположения тайниковой закладки с наркотическим средством: 44.75509, 39.23569. Далее, Сидоров В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, на неустановленном транспортном средстве, прибыл по адресу: <адрес>, где прошёл к участку лесного массива где, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, на участке местности с географическими координатами 44.75509, 39.23569, подобрал обнаруженный у основания пня свёрток изоляционной ленты черного цвета, содержащий наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1 грамм, тем самым, незаконно, приобрел указанное наркотическое средство. После чего, Сидоров В.В., находясь там же, в лесном массиве, часть наркотического средства употребил путем курения, часть пересыпал в бумажный сверток, а оставшуюся часть - оставил в полимерном пакетике, далее, поместил указанное наркотическое средство в двух свертках в наружный карман находящегося при нем рюкзака черного цвета и стал незаконно, хранить его для последующего личного употребления, без цели сбыта. Далее, в этот же день, 20 марта 2024 года в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 50 минут в ходе личного досмотра Сидорова В.В., проводимого сотрудниками ОППСП Отдела МВД России по городу Горячий Ключ с участием понятых во внешнем кармане рюкзака, обнаружены и изъяты полиэтиленовый и бумажный свертки, внутри которых находилось порошкообразное вещество с наркотическим средством – производным N– метилэфедрон, общей массой 0,58 грамма, которое было изъято ими из незаконного оборота на территории Российской Федерации. Согласно, заключению эксперта №«...»э от 11 апреля 2024 года, порошкообразное вещество массой 0,58 грамма (с учетом заключения эксперта №«...»э от 26 марта 2024 года), изъятое 20.03.2024 в ходе личного досмотра Сидорова В.В. и представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела №«...», содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - производное N-метилэфедрона, 0,58 грамма, является значительным размером.При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Сидоров В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии с требованиями, установленными ст. 314 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор постановленный в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Сидоров В.В. осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение такого порядка судебного разбирательства.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришёл к выводу о виновности Сидорова В.В., а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сидоров В.В. обоснованно.

Суд считает, что действия Сидорова В.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Сидорова В.В., поскольку судом не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении вида и размера наказания Сидорову В.В., суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и последствия совершённых им преступлений, личность виновного, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствие с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствие с требованиями ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Преступления, совершенные подсудимым Сидоровым В.В. являются умышленным, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней степени и небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Сидорова В.В., а также совокупности приведенных выше обстоятельств, суд считает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает Сидорову В.В. наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Суд, считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что назначение основного наказания будет достаточным для достижения целей наказания.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения Сидорова В.В. от отбывания наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, других, более мягких наказаний, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд учитывает данные о личности подсудимого, назначаемое ему наказание в виде лишения свободы и с учетом необходимости обеспечения исполнения обвинительного приговора суда, полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сидорова В.В. изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидорова В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Сидорову В. В. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сидорова В. В. изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде содержание под стражей-отменить.

Срок отбытия наказания Сидорову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Сидорову В. В. в срок отбытия наказания период содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный файл с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0.55 грамм – уничтожить; сотовый телефон «Itel», принадлежащий Сидорову В.В., – возвратить по принадлежности; мобильный телефон фирмы «Tecno Spark», imei1: №«...», imei2: №«...», музыкальная колонка фирмы «Borofone BR1» - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Попов В.А.