Решение по делу № 2-350/2020 от 12.11.2020

Дело № 2-350/2020

УИД 22RS0033-01-2020-000511-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2020 года                                                                                с.Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи           Корякиной Т.А.,

при секретаре                                     Неверовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Некрасову Н.А., Перетолчину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском, с учетом уточненных требований к Некрасову Н.А., Перетолчину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, в обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на то, что между ПАО Сбербанк России в лице его филиала и ФИО1 заключен кредитный договор № от 18.09.2018 г. на индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 1. указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 66 000 рублей на срок по 18.09.2023 года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5% годовых.

В соответствии с п. 6,8 кредитного договора от 18.09.2018 г. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, преамбулы кредитного договора № от 18.09.2018 (Индивидуальные условия кредитования) Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

При заключении кредитного договора ФИО1 оформила с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования. Согласно, представленного ответа Страховой компании № 270-04Т-02/94403 от 20.05.2019 г., в перечислении страховой выплаты отказано ввиду отсутствия оснований для признания заявленного события страховым случаем. Также разъяснена необходимость представления пакета документов, при наличии которых Страховая компания вернется к рассмотрению вопроса о перечислении страховой выплаты.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти II-ТО №.

По состоянию на 20.10.2020 задолженность ответчика по кредитному договору № № от 18.09.2018 г. составляет 90 869,70 руб., в том числе: проценты за кредит - 25 542,18, руб., ссудная задолженность - 65327,52 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с Некрасову Н.А., Перетолчину А.С. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 18.09.2018 в размере 90869,70 руб., в том числе: проценты за кредит - 25542,18, руб., ссудная задолженность - 65327,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Некрасов Н.А., Перетолчин А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не просили, об отложении рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 18 сентября 2018 года между ПАО «Сбербанк» и Некрасовой Л.К. был заключен Договор потребительского кредита №.

В соответствии с этим Банком был предоставлен заемщику Некрасовой Л.К. кредит в сумме 66000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, путем открытия банковского счета. Процентная ставка за пользование кредита установлена в размере 19,5%.

При нарушении обязательств по возврату кредита уплачивается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа, (п. 12 Индивидуальных условий (договора)) в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Погашение кредита, должно было осуществляется согласно п.6 Индивидуальных условий: 60 (шестьдесят) ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1730.29 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Выпиской по счету № за период с 18.09.2018 года по 18.10.2018 года, подтверждается факт получения Заемщиком Некрасовой Л.К. денежных средств в размере 66000,00 руб., а также, что последний платеж был осуществлен 15.10.2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ II-ТО № Мамонтовским межрайонным отделом записи актов гражданского состояния управления Министерства юстиции Алтайского края.

Истцом предъявлены требования к наследникам заёмщика о взыскании задолженности по кредиту, состоящей из основного долга и процентов, неустойки.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору и ответчиками он не оспорен. Доказательств того, что во исполнение обязательств ответчиками были внесены иные суммы, последним в материалы дела не представлено.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.

В ч. 1 ст.1142 ГК РФ указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

После смерти ФИО1 в установленном порядке в права наследника вступили супруг Некрасова Н.А. и сын Перетолчин А.С., данное обстоятельство подтверждается информацией № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Мамонтовского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты Рудских Н.Д.

Как следует из информации нотариуса супругу наследодателя - гр. Некрасову Н.А. выданы:

Свидетельство о праве на наследство по закону от 15 июля 2019 года по реестру за № (на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 22:27:011201:259, общей площадью 1667 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>). Кадастровая стоимость 1/2 доли участка по состоянию на 19 октября 2018 года составила 62037 рублей 40 копеек.

Свидетельство о праве на наследство по закону от 15 июля 2019 года по реестру за № (на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: 22:27:011201:1006, общей площадью 55,8 кв.м., находящуюся по адресу: Алтайский кр., <адрес>). Кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры по состоянию на 19 октября 2018 года составила 150184 рубля 02 копейки;

Свидетельство о праве на наследство по закону от 15 июля 2019 года по реестру за № (на 1/2 долю в праве на денежные средства, внесённые во вклад на счёт №, находящийся в подразделении № 8644/0297 Сибирского банка ПАО Сбербанк; на 1/2 долю в праве на денежные средства, внесённые во вклад на счёт №.8ДД.ММ.ГГГГ.6000521, с причитающимися процентами, находящийся в подразделении № 8644/0303 Сибирского банка ПАО Сбербанк)

Сыну наследодателя - гр. Перетолчину А.С., Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Сведений о других наследниках, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, в наследственном деле не имеется.

Ответчики не оспаривают размер имущества (денежных средств), указанных нотариусом, который был ими получен в порядке наследования.

Таким образом, ответчики Некрасов Н.А., Перетолчин А.С. могут отвечать перед кредитором в пределах суммы принятого наследства, которая в общем размере составляет 424442,84 руб. (стоимость квартиры и земельного участка).

Сумма иска не превышает общую стоимость принятого наследства, вследствие чего, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Некрасова Н.А., Перетолчина А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Сбербанк и Некрасовой Л.К., как с наследников, в размере 90869,70 руб., из которых: 65327,52 руб. - ссудная задолженность, 25542,18 руб. - проценты за кредит.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию

уплаченная им государственная пошлина в сумме 2926,09 руб. Данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Некрасову Н.А., Перетолчину А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от 18.09.2018 заключенному между ПАО «Сбербанк» и Некрасовой Л.К., в сумме 90869,70 руб., из которой: 65327,52 руб. - ссудная задолженность, 25542,18 руб., - проценты за кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2926,09 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        Т.А. Корякина