Решение от 01.03.2022 по делу № 1-3/2022 (1-88/2021;) от 19.08.2021

УИД 02RS0009-01-2021-000900-56

Дело № 1-3/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 01 марта 2022 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Чемальского района Республики Алтай Шатилова В.В., помощников прокурора Чемальского района Республики Алтай Поносова И.Л., Шваба Ф.В.,

подсудимого Савченко А.Ю.,

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 29 сентября 2021 года,

потерпевшего К.,

при секретаре Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савченко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес> и зарегистрированного в <адрес>, судимого:

1) 17.05.2013 года Чемальским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.2 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании Постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 16.04.2015 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев 28 дней ограничения свободы, 12.12.2016 года Постановлением Чемальского районного суда Республики Алтай неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 21 день, освободившегося 30.12.2016 года по отбытию срока наказания;          2) 19.06.2017 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 119 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы;

3) 21.11.2017 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 160, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.06.2017 года) к 3 годам лишения свободы, освободившегося 30.04.2020 года по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с 12.12.2021 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Савченко А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

08 мая 2021 года около 08 часов 00 минут у Савченко А.Ю., находившегося в с. Чемал, Чемальского района, Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К., совершенное с незаконным проникновением в жилище последнего.

Незамедлительно, после этого, 08 мая 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут Савченко А.Ю. прибыл в ограду <адрес>, где действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К., с незаконным проникновением в жилище, заведомо зная, что он не вправе входить в дом без разрешения проживающих в нем лиц, осознавая, что действует незаконно, вопреки воле и желанию К., нарушая неприкосновенность жилища последнего, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, осознавая незаконный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, взобрался на козырек, расположенный над крыльцом <адрес> после чего незаконно, путем свободного доступа через неостекленный оконный проем второго этажа, проник в помещение вышеуказанного жилого дома, являющегося жилищем К., где, осознавая, что какие-либо правовые основания для нахождения в указанном жилище у него отсутствуют, действуя против воли проживающих там лиц, со стола, расположенного в комнате на первом этаже данного дома, тайно, умышленно похитил, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, принадлежащие К. ноутбук марки Asus Х54Н в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 9000 рублей и компьютерную мышь марки 3D Optical Mouse, стоимостью 96 рублей 60 копеек.

После этого, с похищенным имуществом Савченко А.Ю. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. значительный материальный ущерб на общую сумму 9096 рублей 60 копеек.

Подсудимый Савченко А.Ю. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника с согласия сторон показаний подсудимого Савченко А.Ю., допрошенного в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника усматривается, что примерно в конце апреля 2021 года он приехал в с. Чемал, Чемальского района, Республики Алтай, где стал проживать у своего знакомого К. по адресу: <адрес>. 07 мая 2021 года между ним и К. произошел конфликт, в результате чего последний выгнал его из дома и запретил приходить. Он в этот же день, собрав свои вещи, ушел жить на ферму к А.. После того, как К. его выгнал из дома, он на него затаил обиду и решил ему сделать что-то плохое. Утром, 08 мая 2021 года около 08 часов он находился в с. Чемал, точное место не помнит, и в связи с тем, что ему нужны были деньги, он вспомнил, что в доме К. имеется ноутбук и решил его похитить, а затем сдать в ломбард. Он знал, что К. с супругой уходят утром на работу и в это время, пока их нет дома, решил похитить ноутбук. После этого, 08 мая 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут он, убедившись, что в доме К. никого нет, зашел на территорию усадьбы <адрес>, и увидел, что веранда дома была закрыта на навесной замок. Он решил проникнуть в дом через оконный проем без стекла на втором этаже. Проникнув на второй этаж дома, он по лестнице спустился в веранду дома. Двери самого дома были открыты. Он ранее знал, что К. дверь дома на замок не закрывает, закрывает только дверь веранды дома. Он также знал, что через окно второго этажа можно проникнуть внутрь дома, так как ранее он так заходил в дом, когда теряли ключи от замка веранды дома. Проникнув в дом, он со стола, расположенного с правой стороны от входа в дом, забрал ноутбук, в корпусе черного цвета с зарядным устройством и компьютерной мышкой. Забрав ноутбук, сложил все в пакет и из дома выбрался также через окно на втором этаже. После чего, он сразу же направился в ломбард, расположенный в магазине «Новэкс» в с. Чемал, и сдал ноутбук за 2000 рублей. Он изначально планировал сдать ноутбук в ломбард и выкупать его в последствие, не собирался. Затем, в мае месяце он встретил К., который спросил у него, не он ли украл у него из дома ноутбук, на что он ответил, что это он украл ноутбук, обещал ему вернуть его, тем самым обманул К., чтобы последний не обращался в полицию. После этого разговора, он с К., не общался.

20 июля 2021 года в утреннее время к нему подъехали сотрудники полиции и пояснили, что к ним обратился К. с заявлением о том, что он похитил у последнего из дома ноутбук, на что он признался в содеянном и сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении. После чего, в отделении полиции он добровольно без оказания на него психического и физического давления написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что 08 мая 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, проникнув через окно второго этажа помещения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> совершил кражу ноутбука марки Asus Х54Н в комплекте с зарядным устройством и компьютерную мышь марки 3D Optical Mouse, принадлежащие К.. Вину, в совершенном преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 93-96, 114-116)

Из оглашенного протокола явки с повинной, собственноручно написанной Савченко А.Ю. 20 июля 2021 года и отобранной оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Чемальскому району К. следует, что Савченко А.Ю. добровольно, без принуждения, сообщает о том, что 08 мая 2021 года он через крышу залез в дом, расположенный по <адрес> в с. Чемал, принадлежащий К., откуда украл ноутбук и сдал в ломбард за 2000 рублей. Залазить в дом и брать ноутбук ему не разрешали. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 85-88)

Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте с приложением фототаблицы от 27 июля 2021 года следует, что в ходе проведения проверки показаний на месте, подозреваемый Савченко А.Ю. с участием защитника, указал на <адрес>, расположенный по <адрес> и, пояснил, что из помещения указанного дома он 08 мая 2021 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, проникнув через оконный проем без стекла на втором этаже, похитил ноутбук марки Asus Х54Н в комплекте с зарядным устройством и компьютерную мышь марки 3D Optical Mouse. Затем, находясь в помещении магазина «Новэкс», расположенного по адресу: <адрес> указал на торговый павильон с названием «Ломбард Диамант», пояснив, что после того, как похитил ноутбук марки Asus Х54Н в комплекте с зарядным устройством и компьютерную мышь марки 3D Optical Mouse, сдал в указанный ломбард за 2000 рублей. (т.1 л.д. 102-107)

В судебном заседании подсудимый Савченко А.Ю. оглашенные протокол допроса подозреваемого, протокол допроса обвиняемого, протокол явки с повинной, протокол проверки показаний на месте, подтвердил полностью.

Оценивая показания подсудимого Савченко А.Ю., данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд находит их достоверными, непротиворечивыми, согласующими с другими исследованными доказательствами в ходе судебного следствия.

    Виновность Савченко А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.        

Допрошенный в судебном заседании потерпевший К. пояснил, что проживает в <адрес>. Примерно с апреля 2021 года Савченко А.Ю., как приехал в с. Чемал, стал проживать у него дома. В ходе конфликта 07 мая 2021 года он выгнал Савченко А.Ю. из дома. Савченко А.Ю., обидевшись на него, собрав свои вещи, ушел, сказав ему, что «пожалеешь». Затем, 08 мая 2021 года около 10 часов, когда он пришел домой, то обнаружил пропажу ноутбука, который находился в доме с правой стороны на столике. Также обнаружил отсутствие зарядного устройства и компьютерной мышки. Когда заходил в дом, то веранда дома была закрыта на замок, повреждений на двери и на замке он не обнаружил. Ключи от двери замка находились только у него. Обнаружив пропажу ноутбука, он сразу заподозрил, что кражу мог совершить Савченко А.Ю., который после конфликта пригрозил, ему, что он пожалеет о том, что выгнал из дома последнего. Кроме Савченко А.Ю. никто не знал, что у него в доме находится ноутбук, и что в дом можно проникнуть через окно второго этажа, в котором отсутствовали стекла. Сразу обращаться в полицию по поводу кражи ноутбука он не стал, хотел сам разобраться с Савченко А.Ю.. Затем, он сам встретил в с. Чемал Савченко А.Ю., который признался ему в совершении кражи ноутбука, пояснив ему, что ноутбук он сдал в ломбард, при этом пообещал, выкупить его. Но ноутбук Савченко А.Ю. из ломбарда не выкупил, поэтому, он написал заявление в полицию. Похищенный ноутбук был марки «Asus», в корпусе черного цвета с зарядным устройством и мышкой. Ноутбуком с ним рассчитались за сделанную работу, в сумме 10000 рублей. Он согласен с заключением эксперта, согласно которому ноутбук марки Asus Х54Н в комплекте с зарядным устройством и компьютерная мышь марки 3D Optical Mouse были оценены в 9096 рублей 60 копеек. В настоящее время причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме, поскольку похищенные у него ноутбук марки Asus Х54Н в комплекте с зарядным устройством и компьютерную мышь марки 3D Optical Mouse ему вернули сотрудники полиции. В ходе хищения принадлежащего ему имущества, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 9096 рублей 60 копеек, что для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 15000 рублей. Иного дохода, кроме заработной платы не имеет, подсобное хозяйство не ведет. Претензий к Савченко А.Ю. он не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А. пояснила, что она работает продавцом-приемщиком в ломбарде «Диамант», расположенном в с. Чемал, по ул. Пчелкина, 8 «в». В ее должностные обязанности входит продажа и приемка товаров под залог. 08 мая 2021 года в утреннее время Савченко А.Ю. пришел один в ломбард и сдал ноутбук марки Asus с зарядным устройством и проводной мышью за 2000 рублей на срок до 35 дней. Был составлен залоговый билет на имя Савченко А.Ю., который она впоследствии выдала вместе с ноутбуком, зарядным устройством и проводной мышью, сотрудникам полиции.

Показания потерпевшего К., свидетеля А. логичны, последовательны, не противоречивы между собой, согласуются с другими исследованными доказательствами в ходе судебного следствия, поэтому у суда нет оснований не верить показаниям потерпевшего и свидетеля.

Виновность подсудимого Савченко А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, кроме свидетельских показаний, подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.    

Из протокола осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 20 июля 2021 года – <адрес>, расположенного по <адрес> усматривается, что в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на момент осмотра места происшествия, и установлено место совершения преступления, а именно место у входа в дом справа, где расположен журнальный столик, с которого, как указал участвующее лицо К., похитили, принадлежащий ему ноутбук марки Asus. Дом двухуровневый, в ходе осмотра второго этажа, который является нежилым, находятся два раздельных помещения с окнами, в которых отсутствуют стекла. Участвующее лицо К. пояснил, что предположительно проникли через окно второго этажа и похитили ноутбук. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена полимерная бутылка, которая была изъята и осмотрена (т.1 л.д. 74-78), признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чемальскому району. (т.1 л.д. 79) Более в ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. (т.1 л.д. 5-14)

Из протокола выемки с приложением фототаблицы от 23 июля 2021 года следует, что следователю СО ОМВД России по Чемальскому району К. свидетелем А. были добровольно выданы залоговый билет на имя Савченко А.Ю. на ноутбук марки «Asus» Х54Н в комплекте с зарядным устройством и компьютерную мышь марки 3D Optical Mouse (т.1 л.д. 45-48), который впоследствии был осмотрен (т.1 л.д. 74-78), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и хранится в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 79)

Из протокола выемки с приложением фототаблицы от 23 июля 2021 года следует, что следователю СО ОМВД России по Чемальскому району К. свидетелем А. были добровольно выданы ноутбук марки Asus Х54Н в комплекте с зарядным устройством и компьютерную мышь (т.1 л.д. 38-42), которые впоследствии были осмотрены (т.1 л.д. 74-78), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и возвращены собственнику – К. под сохранную расписку. (т.1 л.д. 79-84)

Из заключения судебной оценочной экспертизы № 04-01/1612-21 от 23 июля 2021 года следует, что рыночная стоимость на дату совершения противоправного деяния ноутбука марки Asus Х54Н в комплекте с зарядным устройством, бывшего в эксплуатации, составляла 9000 рублей; компьютерной мыши 3D Optical Mouse, бывшей в эксплуатации, составляла 96,60 рублей. (т.1 л.д. 52-62)

Из заключения судебной дактилоскопической экспертизы № 753 от 28 июля 2021 года следует, что на полимерной бутылке, предоставленной на экспертизу в рамках расследуемого УД № 12101840026000134, имеются следы рук. Один след пальца руки размерами 16х21 мм., пригоден для идентификации личности. След пальца руки размерами 16х21 мм., оставлен средним пальцем правой руки Савченко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дактилокарта на имя которого предоставлена на экспертизу. (т.1 л.д. 66-72)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Савченко А.Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.                          В судебном заседании установлено, что подсудимый Савченко А.Ю. 08 мая 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут прибыл в ограду <адрес>, где действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К., с незаконным проникновением в жилище, заведомо зная, что он не вправе входить в дом без разрешения проживающих в нем лиц, осознавая, что действует незаконно, вопреки воле и желанию К., нарушая неприкосновенность жилища последнего, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, взобрался на козырек, расположенный над крыльцом <адрес> после чего незаконно, путем свободного доступа через неостекленный оконный проем второго этажа, проник в помещение вышеуказанного жилого дома, являющегося жилищем К., где, осознавая, что какие-либо правовые основания для нахождения в указанном жилище у него отсутствуют, действуя против воли проживающих там лиц, со стола, расположенного в комнате на первом этаже данного дома, тайно, умышленно похитил, принадлежащие К. ноутбук марки Asus Х54Н в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 9000 рублей и компьютерную мышь марки 3D Optical Mouse, стоимостью 96 рублей 60 копеек, причинив своими преступными действиями К. значительный материальный ущерб на общую сумму 9096 рублей 60 копеек.

Суд находит, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания с учетом имущественного положения потерпевшего К., ежемесячный доход которого составляет 15000 рублей, а также учитывая значимость похищенного имущества, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, подсобное хозяйство, не ведет.

На основании вышеприведенных доказательств, суд считает, что в судебном заседании квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое доказательственное подтверждение, исходя из способа проникновения подсудимого Савченко А.Ю. в дом, и исходя из того, что дом предназначен для постоянного проживания, в нём имеются все необходимые для этого коммуникации, в данном доме находится имущество потерпевшего и в нём проживает последний, дом является жилым помещением, предназначенным и пригодным для постоянного проживания.                                     Суд считает, что в судебном заседании виновность Савченко А.Ю. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, нашла свое доказательственное подтверждение.                      Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновным Савченко А.Ю. в совершенном им преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.     

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Савченко А.Ю. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

По месту жительства Савченко А.Ю. характеризуются с положительной стороны, а по месту предыдущего отбывания наказания ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется с отрицательной стороны.

Суд, учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Савченко А.Ю. написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, возвращение похищенного имущества потерпевшему, состояние здоровья последнего.

Исходя из того, что Савченко А.Ю. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, при наличии неснятых и непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который на основании ч.3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категорию преступления, на менее тяжкое.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, и учитывая тяжесть совершенного преступления, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание Савченко А.Ю. обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, возвращение похищенного имущества потерпевшего, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления Савченко А.Ю., предотвращения им совершения новых преступлений, с учетом материального положения последнего, тяжести совершенного преступления, направленного против собственности, конкретных обстоятельств его совершения, неоднократное привлечение к уголовной ответственности подсудимого, приходит к выводу о назначении Савченко А.Ю. наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, в пределах санкции Уголовного закона, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку суд признает, что его исправление не возможно без применения мер изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, судом не усматривается.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Савченко А.Ю. время его содержания под стражей с 12 декабря 2021 года по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд, учитывая, что Савченко А.Ю. <данные изъяты>, в настоящее время находится в изоляции от общества, полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении осужденного.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 ░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.     

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ Asus ░54░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 3D Optical Mouse, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 18900 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░