Решение по делу № 2-5213/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-5213-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Уфимцевой Н.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> 13.10.2015 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа на сумму <данные изъяты> руб., ответчик, в свою очередь, обязалась вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму ответчик получил в полном объеме в день подписания договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской. До настоящего времени сумма долга по договору денежного займа ответчиком не возвращена. В соответствии с п. 3.1. договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения заемщиком своей обязанности по возврату займа в срок, предусмотренный договором, на него возлагается обязанность уплатить займодавцу штраф в размере 20% от суммы займа. Размер штрафа составляет <данные изъяты> руб. (20% от <данные изъяты> руб.). Для защиты нарушенных прав, истец обратился за юридической помощью, заключив ДД.ММ.ГГГГ. договор об оказании юридических услуг с ФИО4 В соответствии с условиями вышеуказанного договора, истцом была оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору денежного займа в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО4 (л.д.18).

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11), в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в заявлении, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ., распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-7,13).

Согласно п.1.1 договора займа заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа заемщиком не исполнены. Сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.3.1 договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения заемщиком своей обязанности по возврату займа в срок, предусмотренный договором, на него возлагается обязанность уплатить займодавцу штраф в размере 20% от суммы займа.

Сумма штрафа за неисполнение обязанности по возврату займа в размере <данные изъяты> руб., из расчета 20% от суммы займа, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 20% = <данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Учитывая, что требования истца ни чем не опровергаются, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Положения ч.1 ст.88 ГПК РФ закрепляют, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., в подтверждение представлены договор об оказании юридической помощи и представлении интересов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-9), заключенный между истцом и ФИО4, расписка к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.9,10).

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 в его пользу расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., данные расходы являются разумными, учитывая фактически затраченное время представителем по настоящему делу: составление искового заявления, участие представителя в досудебной подготовке – ДД.ММ.ГГГГ., судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ. Возражений со стороны ответчика по сумме понесенных истцом расходов на представителя не поступило.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются квитанцией (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий:                                Н. А. Уфимцева