Решение по делу № 2-1458/2020 от 27.02.2020

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 2-1458/2020

04 июня 2020 года                                                         г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием:

истца Шавалиева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шавалиева Рамиля Минэсхатовича к Золотухину Алексею Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

В феврале 2020 года Шавалиева Р.М. обратился в суд с иском к                  Золотухину А.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования иска мотивированы тем, что 17.062019 года по договоренности с истцом ответчик Золотухин А.А. в счет выполнения работ по возведению ограждения земельного участка получил денежные средства в размере 159 000,00 руб., о чем составил расписку. При этом в оговоренные сроки строительство ограждения не было осуществлено, Золотухин А.А. к исполнению обязанности по оговоренным работам не приступил. Обращение о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании истец Шавалиев Р.М. доводы иска поддержал, также увеличил требования относительно размера процентов, просил взыскать проценты за пользование денежными средствами по состоянию на день вынесения решения.

Ответчик Золотухин А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», судом принято решение о рассмотрении дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно доводам иска Шавалиева Р.М., 17.062019 года по достигнутой договоренности ответчик Золотухин А.А. в счет выполнения работ по возведению ограждения земельного участка получил денежные средства в размере 159 000,00 руб., о чем составил расписку. При этом в оговоренные сроки строительство ограждения не было осуществлено, Золотухин А.А. к исполнению обязанности по оговоренным работам не приступил. Обращение о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая факт нахождения долгового документа у истца, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы переданной по неисполненному Золотухиным А.А. обязательству обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что договором, заключенным сторонами, предусмотрена обязанность выполнить определенную работу, к исполнению обязанности отвечик не приступил, денежные средства не возвратил, следует признать, что требование истца о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Золотухин А.А. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие Шавалиеву Р.М. денежные средства, то согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить проценты за пользование ими в пределах заявленного периода.

Расчет процентов:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
159 000	18.06.2019	28.07.2019	41	7,50%	365	1 339,52
159 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	1 326,45
159 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	1 494,16
159 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	1 387,44
159 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	435,62
159 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	1 086,07
159 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	2 007,05
159 000	27.04.2020	04.06.2020	39	5,50%	366	931,84
Итого:			353	6,52%	10 008,15

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в суд, в размере 4600,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Шавалиева Рамиля Минэсхатовича к Золотухину Алексею Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Золотухина Алексея Алексеевича в пользу Шавалиева Рамиля Минэсхатовича сумму неосновательного обогащения в размере 159 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 008,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.06.2020 года.

Председательствующий по делу

судья                                                      /подпись/                  Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                Н.В. Моцный