Решение по делу № 1-55/2020 от 29.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Дивное 12 мая 2020 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Карчигаева Г.А.,

обвиняемого Похилько А.А.,

защитника адвоката Курносова С.Я., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

следователя СО Отдела МВД России по Апанасенковскому району Волковой А.В.,

при секретаре Якименко Л.А.,

рассмотрев постановление следователя следственного отделения Отдела МВД России по Апанасенковскому району Волковой А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Похилько А.А., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, защитника, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Похилько А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в следующем.

<дата>, примерно в <дата>, точное время в ходе следствия не установлено, Похилько А.А., осуществляя деятельность по <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты>, находясь возле <адрес> по адресу: <адрес>, между передним пассажирским сиденьем и дверью на полу в салоне указанного автомобиля обнаружил бывший в пользовании мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты>, оснащенный SIМ - картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № и силиконовым чехлом, выпавший у пассажира Потерпевший №1, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, в это же время, то есть, <дата>, примерно в <дата>, точное время в ходе следствия не установлено, Похилько А.А., находясь в автомобиле <данные изъяты> регион, припаркованном на участке местности по адресу: <адрес>, осознавая, что обнаруженный мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты>, оснащенный SIМ - картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № и силиконовым чехлом, оброненный потерпевшим Потерпевший №1, ему не принадлежит, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного деяния, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, безвозмездно изъял, то есть тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 бывший в пользовании мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, оснащенный не представляющими для Потерпевший №1 ценности SIМ - картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № и силиконовым чехлом.

Завладев похищенным имуществом, Похилько А.А. неправомерно обратил его в свою пользу, мер к возвращению похищенного имущества не предпринял, с похищенным с места совершения преступления скрылся и использовал его в своих личных, корыстных целях, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным ущербом.    <дата> следователь следственного отделения Отдела МВД России по Апанасенковскому району Волкова А.В. с согласия руководителя следственного органа – начальника следственного отделения Отдела МВД России по Апанасенковскому району обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Похилько А.А..

В судебном заседании помощник прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Карчигаев Г.А. поддержал ходатайство следователя следственного отделения Отдела МВД России по Апанасенковскому району Волковой А.В. и просил прекратить уголовное преследование и применить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Похилько А.А..

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился.

Обвиняемый Похилько А.А. и его защитник Курносов С.Я. просили удовлетворить ходатайство следователя, с прекращением уголовного дела и применением судебного штрафа согласны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Похилько А.А. обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб, причиненный преступлением, им возмещен.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения Похилько А.А. от уголовной ответственности имеются в связи, с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 446.3, 25.1 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление следователя следственного отделения Отдела МВД России по Апанасенковскому району Волковой А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Похилько А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Похилько А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: наименование получателя: <данные изъяты>

Судебный штраф должен быть уплачен Похилько А.А. не позднее <дата>.

Разъяснить Похилько А.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

    Судья              Н.Е. Горностай