Решение по делу № 2-9371/2016 от 29.07.2016

Дело № 2-9371/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2016 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Хайруллиной И.А.,

с участием представителя истца Калмыковой-Федоровой О.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесина А.П. к Администрации Калининского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан о признании наследником седьмой очереди по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Лесин А.П. обратился в суд с иском к Администрации Калининского района городского округа <адрес> РБ о признании наследником седьмой очереди, указывая, что на основании договора передачи ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в общую совместную собственность Гвоздевой О.К. (мать истца), Гвоздев В.Ф. (муж Гвоздевой О.К.) и заявителю- Лесин А.П..

ДД.ММ.ГГГГг. умер Гвоздев В.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ. (повторное). Гвоздева О.К. умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти указанных лиц открылось наследство в виде 2/3 долей на квартиру.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорный объект недвижимости в указанной части перешло Ежовой Т.П.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру к Лесину П.А. (сыну истца) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Ежовой Т.П. и Лесиным П.А.

В свою очередь Лесин П.А. подарил 1/3 доли своей сестре Лесиной А.А., что подтверждается свидетельством ОГРП серии № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

1/3 доли в праве общей долевой собственности, оставшейся после смерти Гвоздева В.Ф. осталась во владении заявителя.

За период с момента смерти отчима и матери Лесин А.П. самостоятельно и добросовестно оплачивает квартплату, услуги, неоднократно делал текущий ремонт.

Наследственное дело после смерти Гвоздева В.Ф. не заводилось. Наследников, принявших наследство, нет. После смерти Гвоздева В.Ф. заявитель стал пользоваться и распоряжаться всей квартирой. Доли в натуре выделены не были. С даты смерти Гвоздева В.Ф. никто из третьих лиц не истребовал имущество из его владения. Администрация ГО г. Уфа до настоящего времени право собственности на долю не оформила.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано, что Гвоздева В.Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти приходился Лесин А.П. отчимом.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой суда. Заинтересованными лицами решение суда не обжаловано.

Таким образом, Лесин А.П., являясь пасынком умершего Гвоздева В.Ф., а также сыном Лесина П.С., выплатившему паевой взнос за спорное жилое помещение, фактически принял наследство, указывал на то, что Гвоздев В.Ф. (отчим) и Гвоздева О.К. (мать) после расторжения брака фактически проживали вместе с истцом Лесиным А.П., а последний осуществлял уход за ними в период их нетрудоспособности и болезни. Данное обстоятельство подтверждено и решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении к нотариусу ему было отказано к призыванию его наследником.

Не согласившись с действиями ответчика, истец обратился в суд и просит в судебном порядке признать его наследником седьмой очереди.

Истец Лесин А.П. и представитель истца по доверенности Калмыкова-Федорова О.Н., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали, подтвердили суду вышеизложенное, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель Администрации Калининского района ГО г. Уфа РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умер Гвоздев В.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ. (повторное). Гвоздева О.К. умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти указанных лиц открылось наследство в виде 2/3 долей на квартиру.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорный объект недвижимости в указанной части перешло Ежовой Т.П.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру к Лесину П.А. (сыну истца) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Ежовой Т.П. и Лесиным П.А.

В свою очередь Лесин П.А. подарил 1/3 доли своей сестре Лесиной А.А., что подтверждается свидетельством ОГРП серии № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

1/3 доли в праве общей долевой собственности, оставшейся после смерти Гвоздева В.Ф. осталась во владении истца.

За период с момента смерти отчима и матери Лесин А.П. самостоятельно и добросовестно оплачивает квартплату, услуги, неоднократно делал текущий ремонт.

Наследственное дело после смерти Гвоздева В.Ф. не заводилось. Доли в натуре выделены не были. Со смерти Гвоздева В.Ф. никто из третьих лиц не истребовал имущество из его владения. Администрация ГО <адрес> до настоящего времени право собственности на долю не оформили. Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Михайловой М.В. в призванию к наследованию было отказано.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано, что Гвоздева В.Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти приходился Лесин А.П. отчимом.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой суда. Заинтересованными лицами решение суда не обжаловано.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Призываются к наследованию в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Таким образом, суд находит исковые требования Лесина А.П. к Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республика Башкортостан о признании наследником седьмой очереди по закону подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.