Решение по делу № 2-770/2016 от 05.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.03.2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Авазовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-770/2016 по иску Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к Аникиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа с процентами №, по условиям которого истец передал ответчику заемную денежную сумму в размере <данные изъяты> рубль, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения денежных средств аннуитентными платежами не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Ответчик обязалась вносить платежи по договору денежного займа с процентами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик обязательства по договору займа не исполняет. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рубля, сумма штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование суммой займа – <данные изъяты> рубля, которую истец прост взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аникина ФИО10 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что получение займа не оспаривает, долг не отказывается возвращать; перестала платить по договору в связи с арестом денежных средств на зарплатной карте.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Кредитным потребительским кооперативом <данные изъяты> и Аникиной ФИО12 был заключен договор займа с процентами №, по условиям которого истец передал ответчику в займ денежную сумму в размере <данные изъяты> рубль, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения денежных средств аннуитентными платежами не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в соответствии с графиком, с которым ответчица была ознакомлена под роспись (л.д.6-8).

В соответствии с п. 1.1. договора денежного займа заемщик приняла на себя обязательства возвращать указанную сумму займа, в срок и порядке, определенные общими и индивидуальными условиями договора, а также уплатить причитающуюся по договору проценты за пользование предоставленной суммой займа.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ года Аникина ФИО14 получила денежные средств в сумме <данные изъяты> рубль (л.д.9)

В соответствии с 12 индивидуальных условий, при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф за просрочку возврата суммы займа процентов за пользование суммой займа составляет <данные изъяты>% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения займодавцу.

Ответчик обязательства по договору займа с процентами не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой-расчетом и ответчиком не оспаривается (л.д.10).

Согласно п. 4.1.2. договора денежного займа с процентами, в случае нарушения условий договора займа Кредитный кооператив вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа до истечения указанного срока.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.11). Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рубля, сумма штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование суммой займа – <данные изъяты> рубля.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Как следует из ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Заимодавец имеет право на получение процентов по договору займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Суд соглашается с представленным КПК <данные изъяты> расчетом, поскольку он является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора займа. При этом факт наличия задолженности ответчиком опровергнут не был, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, контррасчета не представлено.

Поскольку материалами данного дела подтверждается ненадлежащее исполнение своих обязательств по вышеуказанному договору займа, наличие задолженности, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований КПК <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199,ст.55-56,98 ГПК РФ,ст.309,310, 809-811 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Аникиной ФИО19 в пользу Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> задолженность по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рубля, проценты в сумме <данные изъяты> рубля, штраф за нарушение сроков возврата займа и сроков погашения процентов - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 15.03.2016 года.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 15.03.2016 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-770/2016 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»____________2016 года

Копия верна.

Судья                Хромова С.А