Решение по делу № 11-279/2021 от 14.07.2021

Вьюнова И.Г.                                                                                    11-279/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         03 сентября 2021 года                                                              г. о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Климовой Ю.А., при секретаре Головей К.В., рассмотрев частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении ФИО1 по гражданскому делу №.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Траст» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа в отношении ФИО1 по гражданскому делу № к исполнению оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ООО «ТРАСТ» выражает несогласие с определением мирового судьи, просит его отменить как незаконное.

В соответствии с ост. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> вынесено заочное решение, которым исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворены и с ФИО2 взыскана задолженности по Соглашению о кредитовании № M0VIG320S11050600341 от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины.

Исполнительный лист направлен взыскателю и получен Банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № №.378.9/1893 ДГ, по условиям Приложения № которого право требования к должнику ФИО1 по Соглашению о кредитовании №MOVIG320S11050600341 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Траст».

Определением мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, произведено процессуальное правопреемство, постановлено в заочном решении мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ОАО «Альфа-Банк» с ФИО2 задолженности по Соглашению о кредитовании № M0VIG320S11050600341 от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины, произвести замену взыскателя ОАО «Альфа-Банк» на ООО «Траст», требования о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнения обставлены без удовлетворения. Определение вступило в законную силу, не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился с требованиями о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа повторно.

Разрешая заявленные требования, мировой судья обоснованно указал что, срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент рассмотрения заявления истек, заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин, по которым исполнительный документ не был предъявлен к исполнению в течение трех лет после его получения взыскателем (Банком), в связи с чем верно не нашел

оснований для удовлетворения требования о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Доводы частной жалобы ООО «ТРАСТ» суд апелляционной инстанции находит не состоятельными, поскольку они являлись предметом анализа суда первой инстанции при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не могут служить основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа – оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТРАСТ» – без удовлетворения.

    Судья                                                                                    Ю.А. Климова