Решение по делу № 02-4662/2018 от 16.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г.Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Хозеевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4662/2018 по иску ГБУ г.Москвы «Жилищник района Строгино» к Копыловой Н.А., Комардиной С.А., Копылову М.А. и Копылову А.М. о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании пени по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указал, что ГБУ г.Москвы «Жилищник района Строгино» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: Москва адрес. ответчики являются нанимателями по договору социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Москва адрес. В период с 01.01.2016 по 01.04.2018 года ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 105 868.48 руб. Вышеуказанная задолженность была погашена ответчиками после обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и рассмотрения гражданского дела № 2-4662/2018. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 11.02.2016 по 03.08.2018 года в размере 30 837.60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 934.12 руб.

Представитель истца поддержал в судебном заседании заявленные исковые требования.

Ответчик Копылов М.А. в судебном заседании пояснил, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг погашена.

Ответчики Копылова Н.А., фио, Копылов А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика Копылова М.А. и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ГБУ г.Москвы «Жилищник района Строгино» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: Москва адрес.

Ответчики являются нанимателями по договору социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Москва адрес.

В период с 01.01.2016 по 01.04.2018 года ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 105 868.48 руб.

Вышеуказанная задолженность была погашена ответчиками после обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и рассмотрения гражданского дела № 2-4662/2018, определением суда от 20.11.2018 года производство по гражданскому делу № 2-4662/2018 по иску ГБУ г.Москвы «Жилищник района Строгино» к Копыловой Н.А., Комардиной С.А., Копылову М.А. и Копылову А.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 105 868.48 руб., прекращено.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору неустойку (пени).

Согласно расчетам истца размер неустойки (пени) за период с 11.02.2016 по 03.08.2018 года составляет 30 837.60 руб. Расчет неустойки проверен судом и признан верным, ответчикам расчет неустойки не оспорен.

В силу ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий внимания, интерес ответчика.

Произведя расчет, суд принимает во внимание, что заявленная истцом сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает правильным снизить подлежащую взысканию с ответчиков в пользу истца неустойку до 3 600 руб.

Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку исковые требования ГБУ г.Москвы «Жилищник района Строгино» были добровольно удовлетворены ответчиками после обращения истца в суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 983.53 руб., уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Копыловой Н.А., Комардиной С.А., Копылова М.А. и Копылова А.М. в пользу ГБУ г.Москвы «Жилищник района Строгино» пени в размере 3 600 руб.

Взыскать с каждого из Копыловой Н.А., Комардиной С.А., Копылова М.А. и Копылова А.М. в пользу ГБУ г.Москвы «Жилищник района Строгино» расходы по уплате государственной пошлины в размере 983.53 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Асауленко