Решение от 29.05.2024 по делу № 33-5099/2024 от 22.04.2024

Судья Майер Д.И. Дело № 33-5099/2024 (№ 2-16/2024)

УИД 22МS0128-01-2023-001724-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2024 г.               г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего судей при секретаре Кузнецовой С.В., Юрьевой М.А., Меньшиковой И.В., Земских В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Андреева Г. В. на решение Яровского районного суда Алтайского края от 7 февраля 2024 г. по делу

по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Андрееву Г. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, встречному иску Андреева Г. В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о признании договора страхования недействительным.

Заслушав доклад судьи Юрьевой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Страховое публичное акционерное общество (далее – СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Андрееву Г.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что 25 мая 2020 г. между СПАО «Ингосстрах» и Андреевым Г.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) (полис ***) в отношении автомобиля УАЗ 3962 55, государственный регистрационный знак ***.

4 августа 2020 г. по вине Андреева Г.В., управлявшего вышеуказанным автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения транспортному средству Toyota Porte, государственный регистрационный знак ***, принадлежащему Лившиц Т.В.

Владелец автомобиля Toyota Porte обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору ОСАГО № ***, возместило страховой компании потерпевшей выплаченное страховое возмещение в размере 27 700 руб.

В заявлении о заключении указанного договора ОСАГО Андреев Г.В. указал мощность автомобиля 92,5 л.с/68кВт., однако согласно отчёту ООО «Авторапорт» по проверке транспортного средства УАЗ 3962 55, мощность двигателя автомобиля составляет 112 л.с/82,38 кВт.

Поскольку Андреевым Г.В. при заключении договора ОСАГО предоставлены недостоверные сведения о мощности двигателя транспортного средства марки УАЗ 3962 55, государственный регистрационный знак ***, это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 27 700 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 031 руб.

Андреев Г.В. обратился в суд со встречным иском к СПАО «Ингосстрах» о признании недействительным договора страхования, ссылаясь на невыполнение страховщиком требований статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) при заключении названного договора страхования.

В обоснование заявленных требований Андреев Г.В. указал, что у СПАО «Ингосстрах» на момент заключения договора ОСАГО была возможность проверить достоверность представленных им сведений о мощности двигателя его автомобиля по АИС ОСАГО или свидетельству о регистрации транспортного средства. При этом, в случае выявления недостатков ответчик в силу закона обязан был предоставить истцу возможность исправить недостоверные сведения, однако этого не сделал.

Решением Яровского районного суда Алтайского края от 07 февраля 2024 г. исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены.

С Андреева Г.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса взысканы денежные средства в сумме 27 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 031 руб.

Встречные исковые требования Андреева Г.В. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с судебным актом, ответчик Андреев Г.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит вынесенное решение отменить и прекратить производство по делу.

Жалоба мотивирована тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, суд в решении указал, что полис ОСАГО № *** выдан СПАО «Ингосстрах» Андрееву Г.В. в виде электронного документа при самостоятельном внесении страхователем информации посредством сети «Интернет», в действительности же при заключении договора им представлены в СПАО «Ингосстрах» в электронном виде копии документов – паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение. Заявление заполняется страховщиком на основании представленных страхователем документов, после чего страховщик проверяет сведения из них и вносит в полис ОСАГО, далее высылает страхователю реквизиты для оплаты, затем направляет страховой полис и заявление страхователю.

Страховщик предоставил суду фальшивую копию заявления о заключении договора ОСАГО, поскольку в нем содержатся недостоверные сведения – водительское удостоверение не принадлежит Андрееву Г.В. (не совпадают реквизиты), выданный страховой полис не его (не совпадает серия и номер), дата заполнения заявления указана 26 мая 2020 г., то есть на 1 день позже заключенного договора ОСАГО 25 мая 2020 г.

Представленный СПАО «Ингосстрах» отчет о проверке транспортного средства выполнен с использованием сайта spektrumdata 16 августа 2022 г., то есть на 2 года и 3 месяца позже оформления заявления. Изложенное подтверждает, что при оформлении заявления страховщик в АИС ОСАГО не обращался для проверки сведений об автомобиле либо намеренно не представил полученных сведений на дату заключения договора.

Доказательств того, что Андреев Г.В. указал в полученном им вместе с полисом ОСАГО № *** заявлении недостоверные сведения о мощности двигателя, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии, материалы дела не содержат. Уплаченная страховая премия и получение страхового полиса свидетельствует о том, что страховщик проверил все представленные Андреевым Г.В. документы и содержащиеся в них сведения по АИС ОСАГО, после чего оформил страховой полис и заявление с достоверными данными о мощности двигателя, отправив их по электронной почте страхователю.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлены следующие фактические обстоятельства.

04 августа 2020 г. в 11 час. 15 мин. в г. Яровое Алтайского края по ул. Набережная, д.20А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Porte, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Лившиц Т.В., под управлением Лившица Д.С., и автомобиля УАЗ 3962 55, государственный регистрационный знак ***, под управлением Андреева Г.В., в результате которого вышеуказанные автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции в связи с признанием Андреевым Г.В. своей вины.

Согласно экспертному заключению ***-А от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Porte без учета износа составила 54 495 руб., с учетом износа – 27 700 руб.

Гражданская ответственность водителя Лившиц Т.В. застрахована в АО «АльфаСтрахование», а водителя Андреева Г.В. – в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах», являясь страховщиком причинителя вреда, в счет возмещения ущерба 27 октября 2020 г. выплатило АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 27 700 руб.

В ходе рассмотрения дела Андреев Г.В. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не отрицал, равно как и не оспаривал размер ущерба, выплаченный Лившиц Т.В. АО «АльфаСтрахование» в качестве страхового возмещения.

Обращаясь с настоящим иском, СПАО «Ингосстрах» указывало, что Андреевым Г.В. при заключении договора ОСАГО предоставлены недостоверные сведения о мощности двигателя транспортного средства марки УАЗ 3962 55, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В полисе ОСАГО № ***, выданном Андрееву Г.В. СПАО «Ингосстрах» в виде электронного документа, срок страхования указан с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Из заявления о заключении договора страхования усматривается мощность двигателя – 92,5 л.с/68 кВт.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства мощность двигателя автомобиля УАЗ 3962 55, государственный регистрационный знак ***, составляет 112 л.с/ 82,4кВт.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 1, 9, 15, 387, 929, 965, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом «к» пункта 1 статьи14 Закона об ОСАГО, пунктом 1.6 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных СПАО «Ингосстрах» к Андрееву Г.В. требований о взыскании денежных средств в порядке регресса, поскольку именно Андреев Г.В., являясь владельцем транспортного средства, несет ответственность за полноту и достоверность предоставленных им страховщику сведений. При этом оснований для признания договора страхования, заключенного между сторонами, недействительным и освобождения Андреева Г.В. от предусмотренной законом ответственности районный суд не усмотрел.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции в части удовлетворения требований страховщика о взыскании с Андреева Г.В. денежных средств в порядке регресса, так как они основаны на неправильном применении норм материального права, находя заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы Андреева Г.В. в силу следующего.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Подпунктом «в» пункта 3 статьи 9 Закона об ОСАГО предусмотрено применение коэффициента, устанавливаемого в зависимости от технических характеристик транспортных средств.

Из приведенных положений закона следует, что технические характеристики автомобиля, в том числе его мощность, определяются не со слов страхователя, а исходя из сведений, указанных в документах, предоставленных страховщику при заключении договора на основании части 3 статьи 15 Закона об ОСАГО.

Андреевым Г.В. вместе с заявлением на страхование предоставлена копия свидетельс░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ – 112 ░.░/ 82,4░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.6 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2014 ░. N 431-░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 1.8 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 26 ░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2024 ░.