Решение по делу № 2-1517/2016 (2-7754/2015;) от 22.10.2015

    копия                    Дело № 2- 1517/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего- судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре -Лазаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зевс Финанс» к Черкашину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зевс Финанс» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 08.05.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма на выдачу займа в размере 35 000 рублей на срок до 06.06.2014г. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, допустил односторонний отказ от исполнения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по микрозайму 35 000 рублей, задолженность по процентам в размере 40950 рублей, неустойку за нарушение срока возврата микрозайма и нарушение срока погашения процентов по микрозайму в размере 8190 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2724.20 рублей.

В судебное заседание участники процесса не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 807, 808, 812 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его
оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за
исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана,
насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с
заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.    

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержании, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых, определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 08.05.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма на выдачу займа в размере 35 000 рублей на срок до 06.06.2014г.

В соответствии с п. 1.1. договора займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 35 000 рублей на срок с 08.05.2014г. по 06.06.2014г., а заемщик обязуется принять указанную сумму и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом 0.50% в день.

Истец во исполнение обязательств по договору микрозайма №-08.05.2014 по расходному кассовому ордеру ( приобщен к материалам дела) выдал Черкашину А.В. микрозайм в сумме 35 000 рублей, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, допустил односторонний отказ от исполнения, в связи с чем по состоянию на 09.04.2015 года Черкашин А.В. имеет задолженность по процентам в размере 40950 рублей, неустойку за нарушение срока возврата микрозайма и нарушение срока погашения процентов по микрозайму в размере 8190 рублей.

Также из материалов дела следует, что до настоящего времени не возвращена сумма задолженности ответчиком. Доказательств обратного, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах есть законные основания для удовлетворения исковых требований о возврате суммы займа, поскольку в судебном порядке факт безденежности договора займа установлен не был, следовательно, такой договор является заключенным, и может порождать правовые последствия для сторон, в том числе и обязательства по возврату указанной истцом суммы долга.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг юриста в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2724 рубля 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зевс Финанс» к Черкашину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Черкашина <данные изъяты> в пользу ООО «Зевс Финанс» задолженность по договору микрозайма в размере 35 000 рублей, задолженность по процентам в размере 40 950 рублей, неустойку за нарушение срока возврата микрозайма и нарушение срока погашения процентов по микрозайму в размере 8190 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2724.20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий С.Л.Вергасова