Решение по делу № 12-130/2019 от 28.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2019 года                            г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С. ознакомившись с жалобой представителя юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Гелио-Пакс-Агро 3» по доверенности Гаврильева А.В. на постановление начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в городском округе город Михайловка, Кумылженском, Серафимовичском, Даниловском, Новоаннинском, Алексеевском, Киквидзенском, Еланском районах Фимина В.П. №19-П от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Гелио-Пакс-Агро 3», предусмотренного ч.1 ст.6.7 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в городском округе город Михайловка, Кумылженском, Серафимовичском, Даниловском, Новоаннинском, Алексеевском, Киквидзенском, Еланском районах Фимина В.П. №19-П от 21 мая 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Гелио-Пакс-Агро 3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением представитель Гаврильев А.В. обратился с жалобой в Михайловский районный суд.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности, было совершено в Новоаннинском районе Волгоградской области, которая относится к юрисдикции Новоаннинского районного суда и не подлежит рассмотрению судьей Михайловского районного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 29.5, ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу представителя юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Гелио-Пакс-Агро 3» по доверенности Гаврильева А.В. на постановление начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в городском округе город Михайловка, Кумылженском, Серафимовичском, Даниловском, Новоаннинском, Алексеевском, Киквидзенском, Еланском районах Фимина В.П. №19-П от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Гелио-Пакс-Агро 3», предусмотренного ч.1 ст.6.7 КоАП РФ, направить в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья                                         Р.С. Солодкий