Решение по делу № 2-696/2016 (2-10248/2015;) от 20.11.2015

Дело № 2-696/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2016 года                  г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Белоус Е.А.,

в ходе подготовки по гражданскому делу по иску Чащиной Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Эксперт» о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств,

установил:

Чащина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Норд Эксперт», в котором просит признать две сделки, заключенные с ответчиком, цена каждой из которых составляет по 2 500 руб., недействительными, взыскать уплаченные по данным сделкам денежные средства в общем размере 5 000 руб., денежные средства, уплаченные за консультацию, в размере 1 000 руб.

Истец Чащина Е.В., извещенная о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явилась, её представитель Вехарев К.А. в предварительном судебном заседании против передачи дела по подсудности мировому судье возражений не высказал, пояснил, что при обращении к мировому судье, иск доверителя был возвращен.

Представитель ответчика ООО «Норд Эксперт» Шипалова Н.В. в предварительном судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей подсудны мировым судьям.

Требования о признании сделок недействительными относятся к имущественным требованиям, носят оценочный характер, цена каждой из оспариваемой сделки составляет 2 500 руб. При этом в иске ставится вопрос о взыскании с ответчика денежных средств в общем размере 6 000 руб. 00 коп., что не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, цена рассматриваемого иска при его подаче составляла сумму меньше пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку иных требований, которые относились бы к подсудности районного суда, истец к ответчику не предъявляет, настоящее дело Октябрьским районным судом города Архангельска было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также желания стороны истца о рассмотрении дела мировым судьей по месту жительства подателя иска, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка Октябрьского судебного района города Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации, ст.33 ч.2 п.3, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Чащиной Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Эксперт» о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств передать на рассмотрение мировому судьесудебного участка Октябрьского судебного района города Архангельска.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий         С.А. Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-696/2016 (2-10248/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Чащина Е.В.
Ответчики
ООО "Норд Эксперт"
Другие
Вехарев К.А.
Суд
Октябрьский районный суд г. Архангельск
Дело на странице суда
oktsud.arh.sudrf.ru
20.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2015Передача материалов судье
24.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.01.2016Предварительное судебное заседание
29.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2016Дело оформлено
19.01.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее