Решение от 21.09.2020 по делу № 9-115/2020 от 17.08.2020

Материал № 9-115/2020

УИД № 22RS0012-01-2020-001009-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

21 сентября 2020 года г. Славгород

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Шполтакова И.Н., изучив исковое заявление ООО "Прайд-А" к ИП Ярошенко Анатолию Анатольевичу, Ковалевой Татьяне Федоровне, Карповой Ксении Михайловне, Кохан Михаилу Васильевичу, Абитаевой Наталье Васильевне о взыскании сумм по договору поставки товара в кредит,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "Прайд-А" обратился в суд с иском к ответчикам ИП Ярошенко Анатолию Анатольевичу, Ковалевой Татьяне Федоровне, Карповой Ксении Михайловне, Кохан Михаилу Васильевичу, Абитаева Наталье Васильевне о взыскании сумм по договору поставки товара в кредит.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком 1 условий заключенного ДД.ММ.ГГГГ Договора «Поставки товаров в кредит» №, обеспеченного поручительством физических лиц и ипотекой недвижимого имущества, истец просит:

1. Взыскать солидарно с Ответчика 1, гражданки ИП Ярошенко Анатолия Анатольевича, ответчика 3 Карповой Ксении Михайловны, Ответчика 4 Кохан Михаила Васильевича, Ответчика 5 Абитаевой Натальи Васильевны в пользу Истца сумму задолженности по Договору поставки товаров в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

2. Взыскать солидарно с Ответчика 1 ИП Ярошенко Анатолия Анатольевича, Ответчика 3 Карповой Ксении Михайловны, Ответчика 4 Кохан Михаила Васильевича, Ответчика 5 Абитаевой Натальи Васильевны в пользу Истца сумму пени по Договору поставки товаров в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Кроме того, истец просит взыскать солидарно с Ответчика 1 ИП Ярошенко Анатолия Анатольевича, Ответчика 3 Карповой Ксении Михайловны, Ответчика 4 Кохан Михаила Васильевича, Ответчика 5 Абитаевой Натальи Васильевны в пользу Истца сумму уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Определением Славгородского городского суда от 18.08.2020 года исковое заявление ООО "Прайд-А" оставлено без движения. Истцу необходимо было представить документы, подтверждающие направление или вручение истцом ответчикам копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также представить надлежащим образом заверенную и оформленную доверенность. Срок исправления указанных недостатков установлен до 14.09.2020г.

10.09.2020г. посредством электронной почты в суд поступили документы во исправление недостатков искового заявления на основании определения суда от 18.08.2020г. об оставлении искового заявления без движения, к которому приложена копия доверенности, подтверждающая полномочия Киреевой О.В., копии почтовых уведомлений и отчетов об отслеживании почтовых отправлений.

17.09.2020г. в Славгородский городской суд посредством почтового отправления поступили документы, ранее представленные посредством электронной почты, а именно оригинал доверенности, подтверждающей полномочия Киреевой О.В., почтовые уведомления о получении корреспонденции Карповой К.М., Кохан М.В., отчеты об отслеживании почтовых отправлений в адрес Абитаевой Н.В., Ковалевой Т., Ярошенко А.А.

В определении от 18.08.2020г. об оставлении иска без движения суд разъяснил истцу, что исковое заявление не содержит сведений о том, что истцом или его уполномоченным представителем направлены копии искового заявления и приложенных к нему документов всем заявленным в иске лицам (ответчикам ИП Ярошенко Анатолию Анатольевичу, Ковалевой Татьяне Федоровне, Карповой Ксении Михайловне, Кохан Михаилу Васильевичу, Абитаевой Наталье Васильевне).

Из представленных суду документов (уведомлений, отчетов об отслеживании почтовых отправлений) не следует, что истцом в адрес ответчиков направлены именно копии искового заявления ООО "Прайд-А" к ИП Ярошенко Анатолию Анатольевичу, Ковалевой Татьяне Федоровне, Карповой Ксении Михайловне, Кохан Михаилу Васильевичу, Абитаевой Наталье Васильевне о взыскании сумм по договору поставки товара в кредит, и приложенных к нему документов.

Таким образом, в установленный судьей срок заявителем недостатки заявления не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения, заявление со всеми приложенными к нему документами возвращается лицу его подавшему.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возращение заявления в данном случае не препятствует повторному обращению заявителя в суд.

Учитывая то, что заявителем в установленный срок не выполнены указания судьи об устранении недостатков заявления, оно подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░-░" ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░-░", ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░