Решение по делу № 2-1480/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-1480/2023                                                                                                                                          копия

УИД 52RS0010-01-2023-001123-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Балахна                                                               12 сентября 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи                                       Мининой Н.Н.,

при помощнике судьи                                                      Низовой Е.В.,

с участием представителя истца адвоката Березиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Е.В. к Архиповой И.И., администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Голубева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Архиповой И.И. администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок общей площадью 585 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указала, что 08.07.2001 она приобрела у Архипова И.А. земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, денежные средства в размере 10000 руб. за земельный участок были переданы продавцу 08.07.2001, о чем составлена расписка. С 2001 года и до настоящего времени она пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию. Поскольку она открыто, непрерывно и добросовестно владеет данным земельным участком с 2001 года, считает, что она стала собственником земельного участка в силу приобретательной давности.

Истец Голубева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Березина С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Архипова И.И., представитель администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что она является собственником земельных участков <данные изъяты>. Земельный участок Архипова И.А. был заброшенный, она посоветовала приобрести указанный земельный участок Голубевой Е.В. В 2000 годах Архипов И.А. продал земельный участок Голубевой Е.В., сделка по продаже земельного участка была оформлена распиской. После приобретения земельного участка Голубева Е.В. привела его в порядок. С момента приобретения и до настоящего времени Голубева Е.В. пользуется земельным участком, поддерживает его в надлежащем состоянии.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.2,4 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу требований ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно части 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении, принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Из указанных выше положений закона и разъяснений следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

При этом в пункте 16 вышеуказанного Постановления разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно пункту 19 названного Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

С учетом вышеизложенного приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь, которое не подменяет собой иные предусмотренные в части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения права собственности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.07.2001 Голубева Е.В. приобрела у Архипова И.А. земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская <данные изъяты>. Денежные средства в размере 10000 руб. переданы продавцу, о чем отобрана расписка.

Переход права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке не зарегистрирован.

<данные изъяты> Архипов И.А. умер.

Согласно сообщению нотариуса Полозовой О.П. от 09.06.2023, в ее архиве имеется наследственное дело <данные изъяты> к имуществу Архипова И.А., умершего <данные изъяты>. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подано 17.03.2003 Архиповой И.И. Заявления об отказе от наследства поданы 17.03.2003 Алифановой О.И., Архиповым Д.И. Наследственное имущество состоит <данные изъяты>. На указанное наследственное имущество выдано свидетельство о праве н наследство по закону от 27.03.2003.

По данным Росреестра земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, имеет площадь 585 кв.м. Сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок отсутствуют.

С 2001 года, то есть более 20 лет, Голубева Е.В. владеет и пользуется земельным участком, содержит его в надлежащем состоянии.

Согласно межевому плану, выполненному 31.03.2023 кадастровым инженером Русиной И.А., следует, что площадь земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, составила 590 кв.м.

С учетом установленных юридически значимых обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, учитывая отсутствие нарушения чьих бы то ни было прав при получении спорного объекта недвижимости во владение и во время владения им, принимая во внимание, что Голубева Е.В. добросовестно, открыто, непрерывно владеет спорным объектом недвижимости, как своим собственным более 15 лет, поддерживает в надлежащем состоянии, несет затраты по его содержанию, суд приходит к выводу, что исковые требования Голубевой Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Голубевой Е.В. удовлетворить.

    Признать за Голубевой Е.В. право собственности на земельный участок <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 19 сентября 2023 г.

Судья                                               подпись                                                   Н.Н. Минина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1480/2023 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья                                                                                                                   Н.Н. Минина

Помощник судьи                                                                                               Е.В. Низова