Решение по делу № 33-1559/2015 от 22.04.2015

Судья Ткачев В.Г.                       Дело № 33-1559/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2015 г.                                    г. Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Васильевой В.Г.,

судей Холмогорова И.К., Федоровой Г.А.,

при секретаре Никифорове В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2015 года, которым по делу по иску Ролинского А.А. к Администрации городского поселения «Поселок Серебряный Бор» о предоставлении вне очереди другого жилого помещения,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковое заявление Ролинского А.А. к Администрации городского поселения «Поселок Серебряный Бор» о предоставлении вне очереди другого жилого помещения удовлетворить частично.

Обязать Администрацию городского поселения «Поселок Серебряный Бор» предоставить Ролинскому А.А. вне очереди на основании договора найма другое благоустроенное жилое помещение, соответствующее установленным санитарным и техническим нормам, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, расположенному по адресу: ...........

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Администрации городского поселения «Поселок Серебряный Бор» в пользу Ролинского А.А. 200 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ролинский А.А. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «Поселок Серебряный Бор» (далее АГП «п. Серебряный Бор») о возложении обязании по предоставлению другого жилого помещения во внеочередном порядке, указывая на то, что ему на основании ордера была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ...........

16 апреля 2008 года он заключил договор социального найма жилого помещения.

Согласно акту обследования жилого фонда .......... и заключению межведомственной комиссии от 04 октября 2006 года данный жилой дом был признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, в связи с чем просил суд обязать ответчика предоставить ему благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры, соответствующее нормам проживания, в черте населенного пункта ...........

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда в части предоставления жилого помещения в черте .........., Ролинский А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в оспариваемой части. В жалобе просит суд предоставить ему жилое помещение в черте Нерюнгринского района.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

В силу п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии со ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ролинскому А.А. на основании ордера № ... от 07 марта 1984 года предоставлена .......... квартира, расположенная по адресу: .........., жилой площадью .......... кв.м.

16 апреля 2008 года с ним заключен договор социального найма указанного жилого помещения № ....

Истец зарегистрирован и проживает по данному адресу по настоящее время.

Согласно заключению межведомственной комиссии от 04 октября 2006 года, созданной в соответствии с распоряжением Главы городского поселения «Поселок Серебряный Бор» № ... от 27 сентября 2006 года, жилой дом № ... (.......... квартирный) в .......... признан непригодным для проживания и подлежащим сносу согласно п. п. 33, 34 Положения о признании помещения жилым помещением жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

Между тем, до настоящего времени отселение граждан, в том числе и истца Ролинского А.А. из указанного жилого дома не произведено, жилое помещение по договору социального найма ему не предоставлено.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из тех обстоятельств, что дом, в котором проживает Ролинский А.А. признан непригодными для проживания и подлежащим сносу, в связи с чем истец имеет право на предоставление другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и не противоречат требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал ему в предоставлении жилого помещения в черте Нерюнгринского района, являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец проживает в жилом помещении, расположенном в городском поселении «..........».

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. 86-88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В соответствии с п.п. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относится обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

Таким образом, обязанность по предоставлению жилого помещения в связи с непригодностью занимаемого истцом жилого помещения судом правильно возложена на то городское поселение, в котором проживает истец, то есть на городское поселение «..........».

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судом обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь ч.1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2015 года по иску Ролинского А.А. к Администрации городского поселения «Поселок Серебряный Бор» о предоставлении вне очереди другого жилого помещения оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи                         И.К. Холмогоров

                               Г.А. Федорова