Решение по делу № 2-140/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-140/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Панкрушиха 29 июля 2015 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Терпуговой Ю.В.

при секретаре Пашковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Золотареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указывает на то, что 16.09.2014 между Банком и Золотаревым А.А. было заключено Соглашение №, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на срок до 18.09.2017 в размере 00 рублей с уплатой 00 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора согласно графику платежей. Кредитор исполнил свою обязанность по договору, перечислив на счет заемщика оговоренную сумму кредита. Заемщик Золотарев А.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако оно оставлено без внимания. По состоянию на 07.05.2015 задолженность ответчика перед Банком составляет 00 руб., из которых:

00 руб. – основной долг;

00 руб. – просроченный основной долг;

00 руб. – просроченные проценты за период с 23.12.2014 по 20.04.2015;

00 руб. – неуплаченные проценты за период с 21.04.2015 по 07.05.2015;

00 руб. – неустойка за основной долг за период с 21.01.2014 по 02.10.2014;

Истец просит взыскать с заемщика указанную задолженность по кредитному договору, а также проценты за пользование кредитом по Договору по ставке 00 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 08.05.2015 и по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 руб.

    Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Золотарев А.А. в судебном заседании заявил о признании исковых требований.

Суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что 16.09.2014 между ОАО «Россельхозбанк» в лице ведущего экономиста дополнительного офиса Алтайского регионального филиала и Золотаревым А.А. заключено Соглашение № (кредитный договор), в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит в сумме 00 рублей на срок до 18.09.2017 с уплатой 00 % годовых (полная стоимость кредита – 00 % годовых).

Согласно п. 3.2 Соглашения его подписание подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам по кредитованию физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим договором и Правилами.

Как следует из п. п. 4.2.1., 4.3. указанных Правил погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющимся приложением к соглашению. Заемщик обязан к дате совершения платежа по договору обеспечить наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства.

Из п. п. 4.7., 4.9. Правил следует, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащее обязанность по возврату кредита и уплате процентов. Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с соглашением.

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если он не исполнит и/или ненадлежащее исполнит какое-либо денежное обязательство по договору, сумма неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумме по договору, её размер определяется банком на основании договора (п. п. 6.1., 6.3 Правил).

Размер неустойки определен в п. 12 Соглашения, она составляет 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Из расчета задолженности видно, что банк исполнил свою обязанность по предоставлению суммы кредита, а заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков уплаты обязательных платежей по кредиту, последний раз платеж осуществлялся в декабре 2014 г.

По состоянию на 07.05.2015 по кредитному договору за Золотаревым А.А. образовалась задолженность в размере 00 руб., из которых:

00 руб. – основной долг;

00 руб. – просроченный основной долг;

00 руб. – просроченные проценты за период с 23.12.2014 по 20.04.2015;

00 руб. – неуплаченные проценты за период с 21.04.2015 по 07.05.2015;

00 руб. – неустойка за основной долг за период с 21.01.2014 по 02.10.2014;

01.04.2015 ответчику Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, после получения которого от последнего никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не последовало.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами о Кредите и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

Обоснованность и правильность произведенного истцом расчета задолженности судом проверены и сомнений не вызывают. Возражений относительно размера задолженности от ответчика не поступило.

Рассчитанный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитным договорам, от него не поступало заявления об его уменьшении и суд в свою очередь, также не находит для этого оснований.

Указанное свидетельствует о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.05.2015 в размере 00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по предусмотренной кредитным договором процентной ставке, начисляемой на сумму основного долга, начиная с 08.05.2015 по день полного погашения суммы основного долга, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Так, согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что право на получение с заемщика процентов на сумму займа возникает лишь в случае просрочки обязательства по возврату займа. При этом указанная норма права не предусматривает возможность взыскания процентов на будущее.

Правовая природа процентов за пользование займом (коммерческим кредитом) и процентов за нарушение денежного обязательства различна, о чем указано в п.15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Поэтому применение правила ч.3 ст.395 ГК РФ по аналогии в данном случае невозможно, требования истца о взыскании процентов как платы за кредит по день полного погашения суммы основного долга по кредиту неправомерно и основано на неверном толковании закона и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать Золотарева А.А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению № от 16.09.2014 в сумме 00 рублей 00 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 рублей 00 копеек, всего взыскать 00 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд.

Председательствующий      Ю.В. Терпугова

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2015