Решение по делу № 2-9107/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-9107/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2016 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                                                      Токаревой М.А.,

с участием секретаря                                                            Кондратюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховеева В.В. к Марьину А.В., заинтересованное лицо: нотариус Краснодарского нотариального округа Набойщикова И.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КК о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Суховеев В.В. обратился в суд с иском к Марьину А.В. о признании права собственности на наследственное имущество: жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер гражданин ФИО4, постоянно проживавший по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО4, является отцом истца, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ умер гражданин ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, который является братом истца Суховеева В.В.

ДД.ММ.ГГГГ умерла гражданка ФИО6, постоянно проживавшая по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, которая является матерью истца Суховеева В.В., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №

В состав наследственного имущества входит: жилой дом, находящаяся по адресу: <адрес>, общий площадью <данные изъяты>, жилая площадь <данные изъяты>, число этажей надземной части 1, что подтверждается Техническим паспортом ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация — Краевое БТИ». Итсец вступил полностью во владение указанным наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и оплату коммунальных услуг, а также обратился к Нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку с заявлением о его принятии к нотариусу также обратился ответчик Марьин А.В.

В судебном заседании представитель истца Малиновская Е.О. подержала исковые требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Марьин А.В. не явился, место нахождения его суду не известно, направленное в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея судебное поручение о допросе ответчика Марьина А.В. было возвращено без исполнения ввиду неявки Марьина А.В. по вызовам суда и отсутствия его по месту жительства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному его месту жительства. Назначенный суд представитель ответчика Марьина А.В. - адвокат Печникова Л.А. в судебном заседании возражала против иска, поскольку не известна позиция ответчика.

В судебное заседание представитель 3-го лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК, не явился, предоставил отзыв на исковые требования, указав, что признание права является одним из способов защиты нарушенного права, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса РФ. Если в качестве документа-основания для регистрации права в регистрирующий орган предоставляется судебный акт, то с учётом Правил ведения ЕЕРП такой судебный акт должен соответствовать всем требованиям правоустанавливающего документа, а именно: содержать указание на возникновение права, наименование объекта недвижимости, расположение, литер, площадь, кадастровый номер, а также точный адрес объекта недвижимости. В одном из требований истец просит суд обязать Управление зарегистрировать право собственности на жилой дом. Обязаннее государственного органа в судебном порядке произвести те или иные действия предусмотрено статьёй 227 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) в случае обжалования действий государственного органа по правилам КАС РФ в порядке устранения допущенных нарушений права. Но действия Управления не обжалуются в настоящем судебном споре по правилам КАС РФ. Поэтому обязание произвести регистрационные действия не предусмотрено действующим законодательством.

В судебное заседание 3-е лицо - нотариус Набойщикова И.В. не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер гражданин ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ умер гражданин ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ умерла гражданка ФИО6, постоянно проживавшая по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).

Умершие ФИО4 и ФИО6 являются родителями истца Суховеева В.В., что подтверждается свидетельством о рождении истца Суховеева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84).

Умерший ФИО5 является братом истца Суховеева В.В., что подтверждается свидетельством о рождении а ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ     (л.д.12).

После смерти ФИО9, проживавшего по адресу <адрес>, нотариусом Набойщиковой И.В. было заведено наследственное дело, из материалов которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Суховеев В.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца.

Также с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу обратился представитель Марьина А.В. – внука ФИО9 и сына ФИО7 (умершего ДД.ММ.ГГГГ.). Однако, в материалах наследственного дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие родственные отношения Марьина А.В. с отцом Суховеевым В.В., а также документы, подтверждающие родственные отношения наследодателя ФИО9 и его сына ФИО7.

Нотариус Набойщикова И.В. письмом от ДД.ММ.ГГГГ. отказала истцу Суховееву В.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку с заявлением о его принятии к нотариусу также обратился ответчик Марьин А.В. (л.д. 104).

Согласно выписки из лицевого счета жилого помещения по адресу: <адрес>, на момент смерти наследодателя ФИО5 и по настоящее время в данном жилом доме    проживает и зарегистрирован истец Суховеев В.В. Также в данном жилом доме до дня своей смерти проживали члены семьи наследодателя - ФИО6 и ФИО5 (л.д. 85-87).

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.08.2015г. установлен факт принятия ФИО12 наследства, открывшегося после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Ленинского районного Совета депутатов г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ г. предоставлен ФИО9 земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ. между исполкомом Ленинского районного Совета депутатов трудящихся и ФИО4 был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома по адресу <адрес> пригородный квартал № (л.д. 89-90). Согласно отметки БТИ г. Краснодара на данном договоре домовладение по <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за ФИО4

Справкой филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация – краевое БТИ» по г. Краснодару также подтверждается факт государственной регистрации права собственности ФИО9 на спорный жилой дом (л.д. 88).

Согласно ст.1110–1113 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной Гражданским кодексом РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлено, что истец Суховеев В.В. является единственным наследником первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти своего отца ФИО9, поскольку иные наследники первой очереди умерли, а ответчик Марьин А.В., претендующий на наследство по праву представления, не доказал своих родственных связей с наследодателем.

При указанных обстоятельствах исковые требования Суховеева В.В. о признании права собственности на наследственное имущество после смерти отца ФИО9 в виде жилого дома по адресу <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО12 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общий площадью <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты>

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО12 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общий площадью <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: