Решение по делу № 5-367/2022 от 14.02.2022

Дело № 5-367/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2022 года                   город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Климова И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Новожилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Новожилова А.В.,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

13 февраля 2022 года в 20 часов 40 минут Новожилов А.В., находясь в Отделе полиции №, имея признаки опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения (шатался из стороны в сторону), невнятная речь, вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей на основании п. 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Новожилов А.В. с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении, согласен, суду пояснил, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили в отдел. События он помнит плохо ввиду нахождения его в состоянии опьянения, в содеянном раскаивается.

Судья, заслушав пояснения Новожилова А.В., исследовав материалы административного дела, находит вину последнего в совершении административного правонарушения установленной.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании п.п. 2, 8, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения Новожиловым А.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в отношении Новожилова А.В., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции П. и Г.; письменными объяснениями Т. и З., согласно которым 13 февраля 2022 года около 20 часов 10 минут у дома № по <адрес> сотрудниками полиции был остановлен мужчина, находящийся в состоянии опьянения (шатался из стороны в сторону, падал в снег, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, влажную в пятнах одежду) и представившийся Новожиловым А.В., которому в тот же день в отделе полиции неоднократно было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался; постановлением о направлении Новожилова А.В. на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого последний в присутствии двух понятых отказался; фототаблицей; протоколом о доставлении Новожилова А.В. в Отдел полиции № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании Новожилова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами. Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия и требования сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности, являлись законными.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает вину Новожилова А.В. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного Новожиловым А.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Новожилова А.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Новожилова А.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, в соответствии с целями административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает, что ....... необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, в соответствии с целями административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает, что Новожилову А.В. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения Новожилова А.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, поскольку совершенное правонарушение относится к правонарушениям против установленного порядка управления и малозначительным не является.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Новожилова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: .......

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в течение 10 суток со дня получения или вручения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья                              И.А. Климова