Решение по делу № 2-3465/2020 от 12.11.2020

         Дело №2-3465/2020

УИД: 50RS0029-01-2020-003036-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3465/2020 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в порядке регресса в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ХХХ №. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере № рублей. В соответствии с пп. «ж» п.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательством страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Однако до настоящего времени со стороны ответчика экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступал. Бланк извещения, имеющийся в материалах дела, был представлен стороной потерпевшего.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. ДД.ММ.ГГГГ он направил бланк извещения о ДТП в АО «Альфа-Страхование». Данное извещение было получен, что подтверждено уведомлением.

Ответчик ФИО1 извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления извещения по адресу, указанному, как место его регистрации.

    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «ж» п.1 со ст.14 Федерального Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 140-ФЗ от 25.04.2002г. (в редакции, действовавшей на дату заключения договора страхования), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО3 и «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1, что следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. №).

В указанном извещении ФИО1 указал, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии признает.

Гражданская ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Гражданская ответственность водителя транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер № была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. №).

Повреждения автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № зафиксированы в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКС-ПРО» стоимость устранения дефектов автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет № рублей, величина утраты товарной стоимости составляет № рублей (л.д. №).

Согласно акту о страховом случае размер страхового возмещения определен в размере № рублей (№ рублей (ущерб) + № рублей (утрата товарной стоимости» (л.д. №).

Перечисление СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №.).

Перечисление страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере № рублей подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В ходе судебного заседания ответчиком ФИО1 представлено уведомление, из которого следует, что сотрудником АО «Альфа-Страхование» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получен бланк извещения о ДТП. Извещение было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ответчик ФИО1, будучи застрахованным по договору обязательного страхования в АО «АльфаСтрахование», при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции исполнил свою обязанность по направлению страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Получение ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Страхование» бланка извещения о ДТП подтверждено представленным уведомлением.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Бузылева Н.А.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.