Решение по делу № 33-3303/2015 от 19.08.2015

Дело № 33-3303/2015         Докладчик - Бибеева С.Е.

     Судья – Погарский А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего         Бочкарева А.Е.

судей         Бибеевой С.Е., Писаревой З.В.

при секретаре     Бусыгиной Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 08 сентября 2015 года дело по апелляционной жалобе Беспалова А. В. на решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 08 июля 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Беспалова А. В. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения представителя истца Беспалова А.В. – Медведева А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Беспалов А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Рассвет» и администрации муниципального образования Григорьевское (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области (далее СМО Григорьевское), в котором с учетом уточнений просил установить границы и порядок пользования земельным участком с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., расположенным по адресу: ****, в следующем порядке: границу по ширине: от угла строения Щегуровой Н.А. до угла его забора по улице – **** м., границу по длине: от угла строения Щегуровой Н.А. до угла его забора – **** м.

В обоснование исковых требований указал, что после смерти родителей оформил право собственности на указанный земельный участок, приступил к восстановлению сгоревшего дома, возвел на участке фундамент. По решению отдела кадастрового учета от 21.11.2013 г. государственный кадастровый учет его земельного участка был приостановлен в связи с наложением границы его земельного участка на границу земельного участка с кадастровым номером ****, принадлежащего ЗАО «Рассвет». Полагает, что межеванием земель ЗАО «Рассвет» была незаконно отнята часть его земельного участка, в связи с чем вынужден обратиться в суд за установлением границ земельного участка.

Истец Беспалов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; его представитель Медведев А.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представители ответчиков ЗАО «Рассвет» и СМО Григорьевское, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменном отзыве по иску не возражали.

Третье лицо Щегурова Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее по иску указала, что она является собственником жилого дома № **** в д. ****. В 1992 году администрацией СМО Григорьевское в ее собственность был передан земельный участок, на котором располагался двухквартирный жилой дом. Она являлась собственником квартиры № 2, а квартира № 1 принадлежала отцу истца. В 2010 году дом сгорел, она построила на своем участке новый дом в том месте, где находилась ее квартира, право собственности на дом не зарегистрировала. Истец в другой части своего земельного участка залил фундамент, их участки огорожены забором, споров по границе между ними не имеется.

Третье лицо Ермаков И.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; ранее его представитель по доверенности Ермаков А.В. по иску указал, что в 2013 году Ермаков И.А., являясь кадастровым инженером, подготовил межевой план земельного участка истца. На момент выполнения кадастровых работ участок истца был огорожен только со стороны смежного участка Щегуровой Н.А., иным образом границы участка истца обозначены не были. В межевом плане границы участка истца были зафиксированы с его слов, фактическая площадь участка составила **** кв.м., согласование границ с иными владельцами и передача межевого дела в регистрационную палату для постановки на кадастровый учет осуществлялись самим истцом.

Представители третьих лиц ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области» и Гусь-Хрустального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Беспалов А.В. просит решение суда отменить, настаивает на незаконности межевания своих земель ответчиком ЗАО «Рассвет», который при этом не возражал по иску, однако суд данное обстоятельство при вынесении решения не учел.

Апелляционное рассмотрение дела проведено без участия истца Беспалова А.В., ответчиков ЗАО «Рассвет» и СМО Григорьевское, третьих лиц Щегуровой Н.Г., Ермакова А.В., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области», Гусь-Хрустального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, надлежащим образом извещенных о времени и рассмотрении дела, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к судебному разбирательству.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда исходя из следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Беспалов А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.08.2011 г. является собственником земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.08.2011 г. (л.д.18, том 1).

Из выписки государственного кадастра недвижимости следует, что данный земельный участок состоит на кадастровом учете как ранее учтенный, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями законодательства, сведения о местоположении границ данного земельного участка в Государственный кадастр недвижимости не вносились.

По заказу Беспалова А.В. кадастровым инженером Ермаковым И.А. 18.10.2013 были выполнены кадастровые работы и подготовлен межевой план в отношении указанного земельного участка, из которого усматривается, что площадь земельного участка составила **** кв.м., что не соответствует земельно-правовым документам, а также оформлен акт согласования местоположения границ земельного участка с заинтересованными лицами, обладающими смежными земельными участками, - администрацией СМО Григорьевское и Щегуровой Н.Г., подпись которой в акте имеется.

08.11.2013 г. Беспалов А.В. представил указанный межевой план в отдел кадастрового учета с заявлением о постановке земельного участка на кадастровый учет.

На основании решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области от 21.11.2013 г. осуществление кадастрового учета было приостановлено сроком на три месяца в связи с тем, что одна из границ земельного участка истца пересекает границу земельного участка с кадастровым номером ****, принадлежащего ЗАО «Рассвет», сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Затем, как следует из объяснений представителя истца, в осуществлении кадастрового учета земельного участка истцу было отказано в связи с не устранением выявленных причин приостановления.

Обращаясь в суд с иском об установлении границ земельного участка и определении порядка пользования участком, представитель истца Медведев А.И. указал на то, что в результате незаконных действий по проведению межевания земель ЗАО «Рассвет» произошло наложение границ и уменьшение площади земельного участка истца, в связи с чем с целью постановки земельного участка на кадастровый учет просил установить границы земельного участка исходя из площади участка в **** кв.м. в соответствии с предложенным им вариантом по самостоятельно установленным параметрам. При этом выразил несогласие с межеванием земельного участка, проведенным кадастровым инженером Ермаковым И.А. 18.10.2013 г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, правовых оснований для установления таких границ не имеется, и при этом установил, что представленный истцом межевой план земельного участка с площадью **** кв.м. составлен с нарушением требований ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Судебная ко░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 60 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.07.2007 N 221-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" (░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.07.2007 N 221-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ 3, 6 ░. 1 ░░. 7, ░░░░░░ 1, 1.1 ░░. 21, ░. 2 ░░. 22, ░░. 38 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18.10.2013 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░

        ░.░. ░░░░░░░░