Решение по делу № 2-5170/2021 от 23.08.2021

Дело № 2 – 5170/2021

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Швецовой Д.Ю.

с участием прокурора Кузьминой К.Ю.

«21» октября 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Кирилловой Н.А. к Вознюку В.А. о возмещении ущерба, о компенсации морального вреда, судебных расходов,

                            УСТАНОВИЛ:

Кириллова Н.А. обратилась в Волжский городской суд Волгоградской области с иском к Вознюку В.А. о возмещении ущерба, о компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело дважды было назначено к слушанию, однако истец в судебное заседание не явилась, хотя заранее была извещена о времени и месте слушания дела.

В судебном заседании ответчик Вознюк В.А. не требовал о рассмотрения дела по существу.

Выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Кириллова Н.А. не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик Вознюк В.А. не требовал рассмотрения дела по существу суд полагает возможным оставить заявление Кирилловой Н.А. без рассмотрения.

Руководствуясь со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд

                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кирилловой Н.А. к Вознюку В.А. о возмещении ущерба, о компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: