Решение по делу № 2-796/2013 от 04.06.2013

2-796/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2013 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Терехиной Т.А., при секретаре Дорофеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения к Петрову М. В., Константинову Ю. А., Петрову В. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения обратилось в суд с иском к Петрову М. В., Константинову Ю. А., Петрову В. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором от 02 октября 2009 года № 24443 Петров М.В. получил в Красноуфимском отделении № Сбербанка России кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на срок по 02 октября 2014 года, с обязательством уплаты ежемесячно процентов за пользование кредитом и части основного долга по кредиту.

Согласно п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора заемщик обязан производить гашение кредита и одновременно процентов по нему ежемесячно до 10 числа, следующего за платежным. Заемщиком и поручителями систематически нарушаются обязательства по договору.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора в случае несвоевременного возврата сумм в погашении кредита и процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставлял кредитору поручительство физических лиц: Константинова Ю. А. (договор поручительства № 92281 от 02.10.2009 г.); Петрова В. Н. (договор поручительства № 92282 от 02.10.2009 г.).

В соответствии с п.п.2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность. В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п.1 ст.323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности при том как полностью, так и в части долга.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком и поручителями надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и процентам в полном объеме не перечисляются. В нарушение п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщиком несвоевременно вносятся денежные средства за кредит и проценты по нему.

На 30 мая 2013 года задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп.

В связи с тем, что банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности, вся сумма задолженности стала просроченной и, следовательно, банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им, что является основанием расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч.2 ст. 450 ГК РФ).

В связи с чем, истец ОАО «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения просит взыскать с Петрова М.В., Константинова Ю.А., Петрова В.Н. солидарно сумму задолженности по кредитному договору от 02 октября 2009 года № 24443 в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. и расторгнуть кредитный договор № 24443 от 02 октября 2009 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения и Петровым М.В.

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения Мальцева А.А., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала а полном объеме, обосновала их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики Петров М.В., Константинов Ю.А., Петров В.Н. в судебное заседание не явились без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, заочно, с вынесением заочного решения по делу.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Мальцевой А.А., изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1.1. кредитного договора № от 02 октября 2009 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения № (кредитор) предоставило Петрову М.В. (заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под 19 процентов годовых на срок по 02 октября 2014 года, а заемщик Петров М.В. обязался возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, указанные в договоре.

Согласно п.2.1.1, п. 2.1.2 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил поручительство Константинова Ю.А., Петрова В.Н.

Согласно п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора заемщик обязан производить гашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов заемщиком производится не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора в случае несвоевременного возврата сумм в погашении кредита и процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Данный кредитный договор подписан сторонами, по срокам возврата кредита и другим условиям от заемщика замечаний не поступало.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщику Петрову М.В. и поручителям Константинову Ю.А., Петрову В.Н. открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако Петров М.В., Константинов Ю.А., Петров В.Н. требования банка не выполнили, в связи с чем, последний правомерно обратился в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой и расторжении кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства № 92281, № 92282 от 02 октября 2009 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения № и поручителями Константиновым Ю.А., Петровым В.Н., последние ознакомлены с условиями кредитного договора № 24443 от 02 октября 2009 года, несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Петровым М.В. обязательств по кредитному договору, а именно: по уплате основного долга, по уплате процентов, по уплате неустойки, возмещению судебных издержек. Кроме того, кредитор вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек.

Договоры поручительства подписаны ответчиками Константиновым Ю.А., Петровым В.Н., что позволяет возложить на них ответственность солидарно в объеме ответственности основного заемщика Петрова М.В.

На основании вышеизложенного, исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 октября 2009 года в сумме <данные изъяты> коп. с Петрова М.В., Константинова Ю.А., Петрова В.Н. солидарно и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере 2 700 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения с Петрова М. В., Константинова Ю. А., Петрова В. Н. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, итого общую сумму <данные изъяты> 49 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 02 октября 2009 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения и Петровым М. В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, ответчики Петров М.В., Константинов Ю.А., Петров В.Н. вправе подать в Красноуфимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья: Терехина Т.А.