Решение по делу № 2-1282/2018 от 21.12.2017

Дело №2-1282/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                             07 февраля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насекина Евгения Сергеевича к ПАО АКБ «АВАНГАРД» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Насекин Е.С. обратился в суд с иском к ПАО АКБ «АВАНГАРД» о признании недействительными п. 12.1 и п. 13 договора, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Требования мотивировал тем, что 27.06.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор на получение кредитной карты с открытием счета №. В отношениях между банком - исполнителем услуги по предоставлению заемщику денежных средств (кредита) гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав. Условия договора, предусмотренные п. 12.1 об оплате штрафа в размере 1,5 % от суммы задолженности и п. 13, об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, истец считает, недействительными, противоречащим закону. Так как условия договора противоречат закону.

Истец Насекин Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дел без его участия.

Представитель ответчика Назаров А.Н. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Суду представил письменные возражения.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора пункт (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно пункту 4 названной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что 29.06.12г. между ПАО АКБ «Авангард» и Насекиным Е.С. был заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. (ст.850 ГК РФ).

Порядок выдачи и обслуживания банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «Авангард» и тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «Авангард», а также индивидуальными условиями потребительского кредита, которые в совокупности являются договором.При заключении договора истец был ознакомлен со всеми условиями, тарифами договора, согласен с ними, о чем имеется подпись на каждом листе договора.

В соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ «Авангард» был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 40 000 рублей.

В период с 03.07.12г. по 25.10.16г. истец регулярно пользовался кредитной банковской картой, в связи с истечением срока обслуживания кредитной карты, 27.06.15 г. истец повторно обратился в банк с заявлением о перевыпуске кредитной карты.

27.06.15 г. при заключении договора, истец вновь был ознакомлен со всеми условиями, тарифами договора, согласен с ними, о чем имеется подпись на каждом листе договора.

Порядок выдачи и обслуживания банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «Авангард» и тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «Авангард», а также индивидуальными условиями потребительского кредита, которые в совокупности являются договором.

При заключении договора, истец был ознакомлен, в том числе и с условиями договора, указанными в пункте 12.1 об уплате штрафа в случае не своевременного внесения платежа и пункте 13 об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, при этом истец был согласен с указанными условиями, что подтверждается подписью истца.

Подписывая кредитный договор, истец выразил свое согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что заключенным договором были нарушены права и интересы истца, суд не находит.

С доводом истца о том, что банк не вправе взимать штраф за не внесение платежа и уступать свои права по кредитному договору третьему лицу, суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как установлено при рассмотрении дела, начиная с ноября 2016 года, истец перестал осуществлять платежи по возврату кредита. ПАО АКБ «Авангард» обратился в суд за защитой нарушенных прав. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Тюмени от03.04.17г. с Насекина Е.С. в пользу ПАО АКБ «Авангард» взыскана кредитная задолженность в размере 45 395,25 руб., государственная пошлина в размере 780,93 руб.

Поскольку истцом были нарушены условия договора, которыми установлены сроки внесения платежа, банком правомерно в соответствии с условиями договора были начислены штрафы, предусмотренные договором за нарушение обязательств. В связи с чем, у суда не имеется оснований для признания п. 12.1. договора недействительным.

В кредитном договоре истец выразил согласие на уступку прав (требований) принадлежащих банку по договору. У суда не имеется оснований для признания п. 13 договора недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 421, 426, 450, 451, 452, 810, 819, 927, 934 ГК РФ, ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Насекина Евгения Сергеевича к ПАО АКБ «АВАНГАРД» о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                    Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2018 года.