Решение от 06.08.2020 по делу № 33-1473/2020 от 30.07.2020

Судья – Зуев Н.В.                                                                        Дело №33-1473/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2020 года                                                                        Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Котихиной А.В.,

при секретаре А.Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. частную жалобу П.Г.И. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 05 марта 2020 года об отказе в принятии искового заявления,

у с т а н о в и л а:

П.Г.И. обратился в суд с иском к <...> об оспаривании ненормативного акта, в рамках которого просит признать незаконным, нарушающим его права письмо ответчика <...> от <...>. в части утверждения о том, что мероприятия по технологическому присоединению здания на <...> к электрическим сетям были выполнены не в <...> году при постройке здания, а в <...> года благодаря усилиям и затратам <...> и что при этом электропринимающие устройства помещений на 6 этаже здания никогда не имели надлежащего технологического присоединения к сетям сетевых организаций, существовавших до появления ответчика.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 05 марта 2020 года в принятии искового заявления П.Г.И. отказано.

В частной жалобе П.Г.И. ставят вопрос об отмене указанного определения, как незаконного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив их и исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вынося обжалуемое определение, суд руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, в случае если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из содержания заявления П.Г.И., последний просит признать незаконным письмо <...> <...> от <...>., в котором ответчик разъясняет действующий порядок и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии и требования к выдаче технических условий, а также опровергает доводы о неправомерности своих действий.

Отказывая в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое письмо не носит властного характера и не порождает для заявителя каких-либо правовых последствий.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого определения и не влияют на его существо, а поэтому не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.