Решение по делу № 2-40/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-40/2024

УИД: 22RS0036-01-2024-000016-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новичиха                                                                       25 апреля 2024г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кутеевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО9, Гилёву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО11, Гилёву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО12.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что ПАО Сбербанк и ФИО13 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО14 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГг. и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, на открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, путем подписания ФИО15 заявления на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование должны были осуществляться ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 35 350,55 руб. за период с 23 мая 2023г. по 22 января 2024г.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не исполнено.

В настоящее время задолженность не погашена.

Заемщик ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГг.

В ходе рассмотрения дела, после установления судом круга наследников Гилёва А.П., банк уточнил заявленные требования, просит исключить из числа ответчиков ФИО17; взыскать с Гилёва Сергея Александровича в свою пользу сумму задолженности в размере 35 350,55 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 260,52 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» Бобылев Д.В. не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гилёв С.А., наследник умершего заемщика – ФИО18, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте, дате судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставив письменное заявление об этом, исковые требования признал в полном объеме, путем подачи заявления о признании иска ответчиком.

Третье лицо нотариус Новичихинского нотариального округа Белицкая Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания не заявила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или из существа обязательства.

В силу положений ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 10 ноября 2015г. ФИО19 обратился в ПАО Сбербанк с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении на получение кредитной карты, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятке по безопасности при использовании карт, Альбоме тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, договоре о выпуске и обслуживании кредитной карты. В рамках договора о кредитной карте он просил банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту Visa Gredit Momentum для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Банк 10 ноября 2015г. акцептовал оферту о заключении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, выдав ему кредитную карту № по эмиссионному контракту № от 10 ноября 2015г. и открыв счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 Гражданского кодекса РФ. Так согласно ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абз. 2 п. 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме, путем обмена документами.

Таким образом, 10 ноября 2015г. между ФИО20 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор – договор о карте.

Данный договор о карте по своей природе содержит элементы различных договоров: договора банковского счета и кредитного договора, так как включает условия о кредитовании счета в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ, соответственно, к отношениям по заключенному договору о карте применяются положения гл. гл. 42,45 ГК РФ.

В рамках заключенного договора о карте на имя Гилёва А.П. была выпущена банковская карта, выдана клиенту и активирована им.

Все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с клиента по договору о карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в эмиссионном контракте № от 10 ноября 2015г., Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Договор страхования жизни и здоровья заемщика ФИО5 к эмиссионному контракту № не был заключен.

После получения карты ФИО21 в соответствии с условиями заключенного договора о карте осуществил активацию карты с установленным лимитом в размере 11 000 руб. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты.

Погашение задолженности должно было осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора о карте, в сумме обязательного платежа и в сроки, указанные в отчете по карте. В соответствии Общими условиями средства, размещенные на счете, списываются банком в очередности, указанной в п. 5.7.

Согласно исковому заявлению и приложенному к нему расчету по состоянию на 21 января 2024г. общая задолженность заемщика перед банком составляет 35 350,55 руб., из них: просроченный основной долг – 29 857,25 руб.; просроченные проценты – 5 493,30 руб.

ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно информации нотариуса Новичихинского нотариального округа Алтайского края Белицкой Г.В. № 10 от 1 апреля 2024г. после смерти ФИО23 заведено наследственное дело №, наследником по закону является сын наследодателя - ответчик Гилёв Сергей Александрович, который обратился с заявлением о принятии наследства. Сын наследодателя ФИО24 обратился с заявлением о том, что в управление наследственным имуществом не вступал, против получения свидетельства о праве на наследство Гилёвым С.А. не возражает.

В наследственную массу входит следующее имущество: жилая квартира и земельный участок, расположенные в <адрес> по адресу <адрес>, недополученная пенсия в размере 21 247,26 руб., автомобиль ВАЗ21150, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, принадлежащие на праве собственности ФИО25

18 декабря 2023 г. нотариусом Новичихинского нотариального округа Белицкой Г.В. Гилёву С.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № и на земельный участок из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> м.кв., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

20 декабря 2023 г. нотариусом Новичихинского нотариального округа Белицкой Г.В. Гилёву С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию в размере 21247 (двадцать одна тысяча двести сорок семь) рублей 26 копеек.

10 января 2024 г. нотариусом Новичихинского нотариального округа Белицкой Г.В. Гилёву С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль ВАЗ21150, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГг. оценщика ФИО6 члена Саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» (на дату смерти наследодателя ФИО26 ДД.ММ.ГГГГг.) рыночная стоимость автомобиля ВАЗ21150, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № составила 69 000 руб.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГг. оценщика ФИО6 члена Саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» (на дату смерти наследодателя ФИО27 ДД.ММ.ГГГГг.) рыночная стоимость жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № составила 552 000 рублей.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГг. оценщика ФИО6 члена Саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» (на дату смерти наследодателя ФИО28 ДД.ММ.ГГГГг.) рыночная стоимость земельного участка из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> м.кв., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым № составила 41 000 руб.

Таким образом, установленная судом общая стоимость наследственного имущества, принятого Гилёвым С.А., составила 683247,26 руб.

Согласно ответам Государственной инспекции гостехнадзора Новичихинского района Алтайского края от 7 февраля 2024г., МО МВД России «Поспелихинский» № 100/4-1282 от 7 февраля 2024г., выпискам из ЕГРН от 9 января 2024г., Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю № АК-22-19/7173 от 8 февраля 2024г. сведения о наличии в собственности ФИО29 иного недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств, помимо вошедших в наследственную массу, в регистрационных органах отсутствуют.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а не за его счет.

В судебном заседании установлено, что Гилёв С.А., приходящийся умершему ФИО30 сыном, как наследник первой очереди по закону принял наследство после смерти отца, при этом обязательства по кредитному договору не выполняет, в погашение долга и процентов за его пользование денежные суммы не выплачивает. Иные наследники, принявшие наследство после смерти ФИО31, судом не установлены, на них ответчик и иные участники по делу не ссылаются.

Согласно решению Новичихинского районного суда Алтайского края от 25 апреля 2024г. по гражданскому делу № 2-39/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО32, Гилёву Сергею Александровичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО33, в пользу ПАО Сбербанк с Гилёва Сергея Александровича взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 445488 от 6 мая 2022г. по состоянию на 21 января 2024г. в размере 47 300 рублей 24 копейки, из них: просроченный основной долг – 39 163 рубля 26 копеек; просроченные проценты – 8 136 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 619 рублей 01 копейка.

Исходя из соотношения стоимости наследственного имущества и размера задолженности по счету международной банковской карты, учитывая заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., решение Новичихинского районного суда Алтайского края от 25 апреля 2024г. по гражданскому делу № 2-39/2024, судом установлено, что требуемая истцом сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследнику – Гилёву Сергею Александровичу имущества, в связи с чем истец имеет право на удовлетворение своих требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, причём суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска, и при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, от проведения судебной оценочной экспертизы отказывается, выражая согласие с оценкой наследственного имущества, предоставленной истцом ПАО «Сбербанк» в размере: автомобиля ВАЗ 21150 – 69 000 руб., жилого дома и земельного участка в <адрес> – 593 000 руб., ему понятны последствия признания им иска, закреплённые в ст. 173 ГПК РФ. Также ответчиком не оспаривается, что стоимость наследственного имущества превышает размер взыскиваемой банком задолженности.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признается верным, ответчик его не оспаривает.

Поскольку признание ответчиком иска при указанных обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит принятию судом.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании с Гилёва С.А. задолженности по счету международной банковской карты № от 10 ноября 2015г. по состоянию на 22 января 2024г. в размере 35 350 рублей 55 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 1 260 рублей 52 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 - удовлетворить.

Взыскать с Гилёва Сергея Александровича, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты>) сумму задолженности по счету международной банковской карты № от 10 ноября 2015г. по состоянию на 22 января 2024г. в размере 35 350 рублей 55 копеек, из них: просроченный основной долг – 29 857 рублей 25 копеек; просроченные проценты – 5 493 рубля 30 копеек.

Взыскать с Гилёва Сергея Александровича, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 260 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                              Л.В. Кутеева

Мотивированное решение изготовлено 6 мая 2024г.