Решение от 07.10.2024 по делу № 1-888/2024 от 20.09.2024

                                                                                                                                                                                                                                                        Дело № 1- 888/2024

№ 12401460026002003

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                07 октября 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                                       Моряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя                                                                     Жуган И.В.,

подсудимого                                                                          Комарова Д.С.,

защитника-адвоката                                                                                                Степановой Т.Я.,

представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре                                                                          Егоровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Комарова Дмитрия Сергеевича, 02.07.1981 года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы", ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресуАДРЕС, судимого

04.05.2023 года Одинцовским городским судом по ч.1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. 30.08.2023 года неотбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 04.05.2023 года заменено на лишение свободы сроком 15 суток. Освобожден по отбытии срока наказания 14.09.2023 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

              Комаров Д.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

            Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Комаров Д.С. в период времени с 00 часов 26 минут по 00 часов 28 минут 18.08.2024, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в отсутствии свидетелей и посторонних лиц, находясь на участке местности расположенном в 10 метрах от входа в фитнес клуб «Lime Fitness» расположенный по адресу: АДРЕС путем свободного доступа тайно похитил с велопарковки имущество, принадлежащее "потерпевший"., а именно: велосипед марки «CUBE Analog 29» стоимостью 67 169 рублей.

После чего Комаров Д.С., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым "потерпевший" значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Комаровым Д.С. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Комарова Д.С. в судебном заседании поддержал его защитник.

            Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Потерпевший "потерпевший" в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, при этом заявил, что причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

          Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Комаров Д.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

           Значительность ущерба, причиненного потерпевшим определена с учетом стоимости похищенного имущества, имущественного положения потерпевшего, а также положений пункта 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

           Суд квалифицирует действия Комарова Д.С. по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

           Оснований для освобождения от уголовной ответственности Комарова Д.С., постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

          При назначении Комарову Д.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

           Комаров Д.С. ....., ....., ......

           Обстоятельствами, смягчающими наказание Комарова Д.С., являются его отношение к содеянному, а именно полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшему, принесение извинений, ....., ....., ......

Обстоятельств, отягчающих наказание Комарова Д.С. не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного Комаровым Д.С. умышленного корыстного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. иной вид наказания не достигнет цели наказания.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется, так же не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При этом, учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полного возмещения потерпевшему причиненного ущерба, возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «CUBE Analog 29», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.