Решение по делу № 2-123/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-123\2018

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 декабря 2018 года                                                       р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Ковылкинскому району УФССП по Республике Мордовия Звонаревой Анны Ивановны к Бардину Сергею Николаевичу об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок с кадастровым номером №,

               у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований со ссылкой на ст. 278 ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», истец ссылается на то, что на ее исполнении находится исполнительное производство от 02.07.2018 года № 10013\18\13012-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-1811\2017 от 18 августа 2018 года, выданного Ленинским районным судом г. Пензы, по взысканию 762 986, 25 рублей с Бардина Сергея Николаевича в пользу взыскателя ООО «АгроСтройИнвест». Требования исполнительного документа должником не исполнены. В ОСП по Ковылкинскому району поступило ходатайство взыскателя ООО «АгроСтройИнвест» о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м., назначение: для строительства гостиницы, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН данный земельный участок принадлежит Бардину С.Н. на праве собственности.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Бардин С.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.80).

Представитель третьего лица взыскателя ООО «АгроСтройИнвест» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 81).

В письменном возражении на иск представитель третьего лица по доверенности Д.В. Судьина (л.д.83- доверенность, 78-79 письменные возражения) указала на то, что согласно выписке из ЕГРН за должником Бардиным С.Н. зарегистрированы объекты недвижимости, а именно, земельный участок и незавершенное строительство (гостиница на 28 мест), расположенные по адресу: <адрес>. Судебным приставом Звонаревой А.И. исполнительно6е производство от 02 июля 2018 года № 10013\18\13012-ИП в отношении Бардина С.Н. окончено 24 октября 2018 года, в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем. Поскольку исполнительное производство окончено 24 октября 2018 года рассмотрение заявления судебного пристава - исполнителя Звонаревой А.И. об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок не актуально.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст. 87 указанного Федерального закона определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1); возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (пункт 3).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из содержания пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из искового заявления истца следует, что иск подан об обращении взыскания на указанный земельный участок должника Бардина С.Н., в связи с наличием неисполненного им обязательства перед ООО «АгроСтройИнвест», наличием в производстве судебного пристава-исполнителя А.Н. Звонаревой исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Пензы, где предметом исполнения является взыскание с Бардина С.Н. в пользу взыскателя ООО «АгроСтройИнвест» задолженности по кре6дитны платежам в размере 762 986 рублей 25 копеек.

Истцом представлены суду копии документов из исполнительного производства от 02 июля 2018 года № 10013\18\1302-ИП, из которых следует, что 02 июля 2018 года возбуждено данное исполнительное производство на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Пензы от 18 августа 2017 года по делу № 2-1811\2017, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 762 986 рублей 25 копеек, в отношении Бардина Сергея Николаевича, в пользу взыскателя ООО «АгроСтройИнвест» ( л.д.9, л.д.14-51).

В то же время взыскателем в суд представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя Звонаревой А.И. от 24 октября 2018 года об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства (л.д.82)

Факт окончания указанного исполнительного производства истцом подтверждается в заявлении от 27 ноября 2018 года (л.д.84).

Из вышеизложенных правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество должника производится только в рамках исполнительного производства. А исполнительное производство № 10013\18\13012-ИП в отношении Бардина С.Н., в рамках которого и подан иск об обращении взыскания на земельный участок Бардина, окончено.

Указанные в заявлении от 27 ноября 20918 года о рассмотрении дела в отсутствии истца обстоятельства наличия в производстве ОСП по Ковылкинскому району на исполнении исполнительного производства № 1341\17\13012-ИП, предмет исполнения - наложить арест на имущество, принадлежащее Бардину С.Н., в пределах цены иска 5553911,99 рублей, взыскатель Пензенское отделение АО «Россельхозбанк», основанием иска не являются и отношение к данному иску не имеют.

К указанному заявлению от 27 ноября 2018 года истцом приложена копия исполнительного листа, из которого следует, что арест на имущество, в том числе Бардина С.Н., наложен в целях обеспечения иска АО «Россельхозбанк» (л.д.85-87). Документов, подтверждающих наличие у истца исполнительного производства о взыскании с Бардина С.Н. денежных средств в пользу иных взыскателей, в том числе и АО «Россельхозбанк», суду не представлено.

На запрос суда о предоставлении суду всех документов сводного производства в отношении должника Бардина, уточнении исковых требований, сообщении о наличии иных взыскателей, истец указал в письменном заявлении, что дополнительные документы к материалам представлены не будут.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что истец основывает свои требования только на тех доводах, которые указаны в исковом заявлении.

Тем более, что для наложения ареста на имущество должника в целях обеспечения иска законом не предусмотрено обращение взыскания на имущество должника. А арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). И согласно положениям ст. 80 ФЗ N 229-ФЗ арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Из представленных истцом документов исполнительного производства следует, что Управлением Росреестра по Пензенской области произведена запись о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества Бардина С.Н., в том числе на вышеуказанный земельный участок ( л.д.62).

Арест имущества должника, как и обращение взыскания на имущество должника являются мерами принудительного исполнения.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что иск судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Бардину С.Н., удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     р е ш и л:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-