№ 77-1267/2022
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск | 24 марта 2022 года |
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Чипизубовой О.А.
при секретаре Петровец А.А.,
с участием прокурора Асадуллиной В.А.,
адвоката Мукаева Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Курганской области Волкова А.В. о пересмотре приговора Шатровского районного суда Курганской области от 3 ноября 2021 года в отношении
СИЛИВАНОВА Сергея Ивановича, родившегося <данные изъяты>, судимого:
22.02.2019 Шатровским районным судом Курганской области по ст. 264.1, ч. 2 ст. 264 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, освобожденного 19.11.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 8 дней, не отбыто 1 год 15 дней дополнительного наказания,
осужденного по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 22.02.2019 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 3 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор обжалован не был.
Заслушав выступления адвоката Мукаева Д.А., прокурора Асадуллиной В.А., поддержавших доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции
у с т а н о в и л:
Силиванов С.И. признан виновным и осужден за то, что являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, управлял механическим транспортным средством - мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.
Преступление совершено 25 июля 2021 года в с. Спицыно Шатровского района Курганской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке.
В кассационном представлении заместитель прокурора Курганской области Волков А.В., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела, считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела. В обоснование указывает, что суд незаконно признал обстоятельством, отягчающим наказание Силиванова С.И., рецидив преступлений, поскольку по приговору от 22.02.2019 он осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, которое является совершенным по неосторожности, а преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. С учетом изложенного суд неверно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и неправильно определил вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима, в связи с чем приговор подлежит изменению, а назначенное наказание - смягчению.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы, содержащиеся в кассационном представлении, суд кассационной инстанции находит их обоснованными, а обжалуемый приговор подлежащим изменению.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по настоящему уголовному делу установлены.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление; при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
Как следует из обжалуемого приговора, Селиванов С.И. имел непогашенную судимость за совершение двух преступлений, одно из которых является умышленным, но относится категории небольшой тяжести – ст. 264.1 УК РФ, а второе является неосторожным – ч. 2 ст. 264 УК РФ.
При таких обстоятельствах указанная судимость в силу требований ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений. Изложенное судом первой инстанции не учтено, что повлекло незаконное признание наличия в действиях осужденного рецидива преступлений и учет этого обстоятельства в качестве отягчающего его наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, необоснованное применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначение отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Изложенное свидетельствует о существенном нарушении судом первой инстанции требований УК РФ, что безусловно повлияло на исход дела и в силу ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора в кассационном порядке со смягчением назначенного Силиванову С.И. наказания за совершенное преступление, а также по совокупности приговоров.
Несмотря на вносимые изменения и наличие в санкции ст. 264.1 УК РФ более мягких видов наказаний, суд кассационной инстанции не усматривает оснований ни для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ни для назначения иного вида наказания, нежели лишение свободы, в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного. Все данные о личности Силиванова С.И. свидетельствуют о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Кроме того, с учетом данных о личности осужденного Силиванова С.И., который ранее судим, отбывал лишение свободы за преступление, направленное против безопасности движения, суд считает необходимым на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В этой связи подлежат изменению условия кратности зачета времени его содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, соответственно, период с 3 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 16 ноября 2021 года, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Поскольку каких-либо иных существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для безусловной отмены либо дальнейшего изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено, в остальной части его следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции
о п р е д е л и л:
приговор Шатровского районного суда Курганской области от 3 ноября 2021 года в отношении Силиванова Сергея Ивановича изменить:
исключить из его описательно-мотивировочной части указания на: признание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений; определение наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ; отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Смягчить Силиванову С.И. основное наказание, назначенное по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, до 1 года лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 3 лет.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Шатровского районного суда Курганской области от 22 февраля 2019 года, окончательно назначить 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок отбывания Силивановым С.И. наказания зачесть период его содержания под стражей с 3 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 16 ноября 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий