Решение по делу № 1-274/2020 от 24.11.2020

                                                                                   Дело № 1-274-2020

                                          ПРИГОВОР

                         Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года                                                              с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В.,

при секретаре Путушкиной Т.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Гомбоева Е.Э.,

подсудимого Жидикулова Ж.М.,

защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жидикулова ФИО12, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

                                              установил:

Подсудимый Жидикулов Ж.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у Жидикулова Ж.М. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна с целью обращения незаконно добытой древесины в свою пользу.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Жидикулов Ж.М., находясь на территории лесной деляны в выделе № квартала № Тендитского участкового лесничества Кижингинского лесничества, расположенного в 4 км юго-западнее от <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений в период времени с 11 часов до 12 часов 30 минут без какого-либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст. 29, 30 Лесного Кодекса Российской Федерации и п.п. «е» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, умышленно при помощи бензопилы марки «STIHL MS180», совершил незаконную рубку до степени прекращения роста 39 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, общим объемом 7,144 куб.м., относящихся к категории «защитные леса», в результате чего Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен крупный ущерб на сумму 68924 рубля.

В судебном заседании подсудимый Жидикулов Ж.М. вину в совершении преступления по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. При этом подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут он, находясь в лесном массиве выдела № квартала № Тендитского участкового лесничества Кижингинского лесничества, начал спиливать клейменые деревья. В это время он решил совершить незаконную рубку неклейменых деревьев породы сосна, чтобы выручить больше денег от количества кубатуры заготовленной древесины, вывезенной с деляны. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ начал спиливать неклейменые деревья породы сосна в выделе № квартала № Тендитского участкового лесничества Кижингинского лесничества с помощью бензопилы марки «STIHL MS 180». Всего он спилил до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ 39 неклейменых деревьев породы сосна. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут приехали сотрудник полиции и сотрудник республиканского агентства лесного хозяйства. В ходе проверки они обнаружили, что спилены неклейменые деревья породы сосна в количестве 39 штук. После чего он сразу признался, что совершил незаконную рубку деревьев. (л.д. 140-143, 151-153)

Вина подсудимого в судебном заседании установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО7 следует, что в ходе проводимого рейда на расстоянии около 4 километров в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, на территории Тендитского участкового лесничества Кижингинского лесничества в квартале № выдела № была обнаружена незаконная рубка 39 жизнеспособных, зеленорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 7,144 куб.м. В совершении указанной рубки подозревается Жидикулов ФИО14, который работает по трудовому договору вальщиком на деляне в ООО «Весна».. Ущерб, причиненный Республиканскому агентству лесного хозяйства, составил 68924 рубля. (л.д.93-95)

Свидетель Свидетель №4-О. показал, что с сентября 2020 года в ООО «Весна» вальщиком леса работает Жидикулов Ж.М. Лесоделяна находится в квартале 61 Тендитского участкового лесничества <адрес>. Ему позвонили сотрудники полиции, сообщили, что совершена незаконная рубка на их деляне. Жидикулов спилил 39 неклейменых деревьев породы сосна. Жидикулова может охарактеризовать с положительной стороны, спокойный, непьющий, все делает, чтобы обеспечить семью.

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ее гражданский супруг Жидикулов Ж.М. официально устроен в ООО «Весна» вальщиком леса. В их семье работает только ее супруг, ежемесячный доход семьи составляет около 30000 рублей. Супруг по характеру спокойный, трудолюбивый, добрый, участвует в воспитании своих детей. Со слов супруга ей стало известно, что он ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в ходе выполнения своих трудовых обязательств совершил незаконную рубку неклейменых деревьев породы сосна в количестве 39 деревьев,. (л.д. 99-101)

Из показаний свидетеля Свидетель №2. следует, что в ходе рейда около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они заехали на лесоделяну, расположенную в выделах №,17,18,19,21 квартала № Тендитского участкового лесничества Кижингинского лесничества, разработкой леса на указанной деляне занимается ООО «Весна». Ими было выявлено место незаконной рубки деревьев породы сосна, в лесном массиве, расположенном в 4 километрах в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, а именно незаконная рубка была совершена в выделе № квартала № Тендитского участкового лесничества Кижингинского лесничества. Были обнаружены свежеспиленные пни от деревьев породы сосна в количестве 39 штук. В ходе беседы с Жидикуловым Ж.М. было установлено, что это он совершил незаконную рубку 39 деревьев породы сосна при помощи бензопилы марки «STIHL MS 180», не имея разрешительных документов на заготовку неклеймёного леса. (л.д.105-107)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они приехали на лесоделяну, расположенную в выделе 21 квартала № Тендитского участкового лесничества Кижингинского лесничества. При проверке указанной деляны был выявлен факт незаконной рубки 39 деревьев породы сосна, совершенной Жидикуловым Ж.М. Были обнаружены свежеспиленные пни от деревьев породы сосна в количестве 39 штук, не имеющие клеймения. Жидикулов Ж.М. признался, что он совершил незаконную рубку неклейменых деревьев. (л.д.111-113)

Кроме того, виновность подсудимого Жидикулова Ж.М. подтверждается письменными доказательствами.

    Согласно     протокола о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на территории квартала № выдела № Тендитского участкового лесничества Кижингинского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 39 штук. Лесонарушитель: Жидикулов Ж.М. (л.д.6-8)

    Из расчета объема незаконно заготовленной древесины следует, что объем 39 штук деревьев сосна составил 7,144 куб.м. (л.д.9)

    Из расчета ущерба, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, следует, что в результате незаконной рубки 39 штук деревьев породы сосна ущерб составил 68924 рубля. ( л.д. 10-11)

    Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрен лесной массив, находящийся на территории квартала № выдела № Тендитского участкового лесничества Кижингинского лесничества, в 4 километрах юго-западнее от <адрес> Республики Бурятия, где обнаружена незаконная рубка 39 штук деревьев породы сосна. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 78 сортиментов древесины породы сосна, бензопила марки «STIHL MS 180». (л. д. 15-32)

    Согласно квитанции Жидикулов Ж.М. ДД.ММ.ГГГГ возместил ущерб Республиканскому агентству лесного хозяйства на общую сумму 68924 рублей. (л.д. 175)

Исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, действия Жидикулова Ж.М. суд квалифицирует по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного Жидикуловым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние и активное способствование расследованию преступления, возмещение материального ущерба, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, его характеризующие данные, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что исправление подсудимого Жидикулова Ж.М. возможно без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Кроме того, учитывая материальное положение подсудимого, смягчающие обстоятельства, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности и права заниматься деятельностью.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Михайлову П.Д. на стадии предварительного расследования (11250 руб.) и на стадии судебного разбирательства (1875 руб.), итого 13125 руб. выплачены за счет средств федерального бюджета. Суд считает возможным освободить от их уплаты подсудимого в виду его имущественной несостоятельности. Так, Жидикулов Ж.М. не имеет постоянного места работы, супруга не работает, ежемесячный доход составляет 15000 рублей, на его иждивении находятся малолетние дети.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS180», принадлежащую ООО «Весна», необходимо вернуть по принадлежности; денежные средства, полученные от реализации древесины, необходимо обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

                                           приговорил:

Признать Жидикулова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на Жидикулова Ж.М. исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства, полученные от реализации древесины, - обратить в доход государства; бензопилу марки «STIHL MS180» - вернуть по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

        В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В суде апелляционной инстанции осужденный имеет право пользоваться услугами защитника.

    Судья: