Решение по делу № 33а-1904/2016 от 12.04.2016

Ахтынский районный суд РД Судья Селимов Б.С.

.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2016 г. по делу N 33а-1904/2016, г.Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Джарулаева А.К.

судей – Хаваева А.Г. и Ибрагимовой А.М.,

при секретаре – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу территориальной избирательной комиссии Ахтынского района (далее – ТИК), участковой избирательной комиссии №0132 (далее – УИК №0132), участковой избирательной комиссии №0122 (далее – УИК №0122), на решение Ахтынского районного суда РД от 18 декабря 2015 года по административному делу по административному иску ФИО1, ФИО2-ФИО16, ФИО5 - ФИО5, ФИО3, ФИО4 к ТИК, №0132, УИК №0122 о признании недействительными итогов голосования выборов депутатов муниципального образования «село Хнов» (далее – село Хнов» на избирательном участке №0122 от 13 сентября 2015 года, которым постановлено:

«Иск ФИО1, ФИО2-ФИО17, ФИО5, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать недействительными итоги голосования выборов депутатов Собрания депутатов МО «село Хнов» от 13 сентября 2015 года на избирательном участке №0122.

Признать протокол от 13 сентября 2015 года участковой избирательной комиссии об итогах голосования на избирательном участке №0122 по выборам депутатом Собрания депутатов муниципального образования «село Хнов» недействительными».

Обязать участковую избирательную комиссию №0132 «село Хнов» составить новый протокол об итогах голосования по выборам депутатов Собрания депутатов муниципального образования «село Хнов» без учета итогов выборов на избирательном участке №0122 с отметкой «Повторный».

Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., заключение прокурора отдела прокуратуры РД ФИО10, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1, ФИО2-Д., ФИО5, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к ТИК, УИК №0132, УИК №0122 о признании недействительными итогов голосования выборов депутатов МО «село Хнов» на избирательном участке №0122 от 13 сентября 2015 года, мотивируя тем, что на этом избирательном участке были допущены многочисленные нарушения избирательного законодательства.

Решением Ахтынского районного суда от 18 декабря 2015 года, резолютивная часть которого приведена выше, исковые требования административных истцов удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда ТИК, УИК №0132, УИК №0122 подали в Верховный Суд РД совместную апелляционную жалобу об отмене решения суда первой инстанции и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований административных истцов, считая, что выборы на избирательном участке №0122 прошли в соответствии с избирательным законодательством, к голосованию на данном избирательном участке допущены избиратели, имевшие права проголосовать на этом избирательном участке.

Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела представители ТИК, УИК №0132, УИК №0122, администрации МР «Ахтынский район», в судебное заседание не явились и причин неявки суду не сообщили. Представитель ТИК по доверенности от 11 мая 2016 года и ордеру, адвокат ФИО11, с которой ТИК заключено соглашение в день рассмотрения дела, то есть 12 мая 2016 года, за два часа до начала рассмотрения дела в Верховном Суде РД обратилась в Верховный Суд РД с заявлением об ознакомлении её с материалами дела и отложении рассмотрения дела на другой срок. По телефонограмме в 10 часов 16 минут ФИО11 было предложено явиться в Верховный Суд РД для ознакомления с материалами дела. Однако ФИО11 сказав, что она выехала за пределы города прервала разговор и уклонилась от ознакомления с материалами дела и явки в судебное заседание, назначенное на 11 часов 30 минут, в связи с чем дело рассмотрено без её участия.

Представитель административных истцов по доверенности ФИО12 апелляционную жалобу административных ответчиков признал необоснованной и просил решение суда оставить в силе, а апелляционную жалобу ТИК, УИК №0132, УИК №0122 – без удовлетворения, так как на этом избирательном участке к голосованию были допущены лица не имеющие права проголосовать на этом земельном участке. Кроме того по вине лиц проводивших выборы, утеряны списки избирателей и бюллетеня по этому избирательному участку.

Заинтересованное лицо – глава СП «село Хнов» ФИО13 апелляционную жалобу административных ответчиков также признал необоснованной и просил решение суда оставить в силе.

Проверив материалы дела, выслушав, явившихся участников процесса заключение прокурора и проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как вытекает из материалов дела по халатности председателя УИК №0132 ФИО14, которая подписала и рассматриваемую апелляционную жалобу, оставившей без присмотра избирательную документацию без присмотра в автомашине, утеряны списки избирателей и бюллетеня по избирательному участку № 0122.

Так как без списка избирателей и бюллетеней, по противоречивым показаниям свидетелей невозможно определить результаты голосования на этом избирательном участке, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о признании недействительными итогов голосования на избирательном участке № 0122.

Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.310 КАС РФ, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ахтынского районного суда РД от 18 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу территориальной избирательной комиссии Ахтынского района, участковой избирательной комиссии №0132, участковой избирательной комиссии №0122 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи