Решение по делу № 2-3995/2022 от 14.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2022 г.     г.Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.,

при секретаре Гривцовой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осейчук А. В. к ОАО Коммерческий банк «Сибконтакт» о прекращении обременения и погашении регистрационной записи об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Осейчук А. В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО Коммерческий банк «Сибконтакт» о прекращении обременения и погашении регистрационной записи об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Осейчук А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО КБ «Сибконтакт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № по иску Осейчук А. В. к ОАО Коммерческий банк «Сибконтакт» о прекращении обременения и погашении регистрационной записи об ипотеке, приходит к следующему.

Согласно абз.5 ст.222 ГПК РФ, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Исходя из смысла указанной нормы права следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).Судом установлено, что в производстве Калининского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску Осейчук А. В. к ОАО Коммерческий банк «Сибконтакт» о прекращении обременения и погашении регистрационной записи об ипотеке, по которому определение о назначении судебного заседания вынесено ДД.ММ.ГГГГ, предмет и основания иска идентичны, связи с чем исковые требования по рассматриваемому гражданскому делу надлежит оставить без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Осейчук А. В. к ОАО Коммерческий банк «Сибконтакт» по гражданскому делу № о прекращении обременения и погашении регистрационной записи об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-3995/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска. 54RS0004-01-2022-003064-14.

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2022 г.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь С.В. Гривцова

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 2022 г.

Судья