Решение по делу № 10-48/2024 от 03.09.2024

Председательствующий судья Копытова Л.В.                           Дело № 10-48/2024

УИД 24MS0059-01-2024-002697-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2024 года                                                                                      г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Турганова М.С.,

осужденного Шишкина Д.И. и его защитника- адвоката Ленинской коллеги адвокатов Исмагилова Ю.Р., представившего ордер от 13.09.2024 года № и удостоверение от 18.01.2005г. №

при секретаре Катковой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Красовского А.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 23 июля 2024 года, которым:

Шишкин Данил Иванович, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Ленинского районного суда г. Красноярска Ермоленко О.И. по обстоятельствам дела и доводам апелляционного представления, выступление помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Турганова М.С., просившего приговор изменить по доводам представления; мнение осужденного Шишкина Д.И. и защитника - адвоката Исмагилова Ю.Р., просивших приговор оставить без изменения, а апелляционное представление оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин Д.И. названным приговором осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, то есть за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Шишкин Д.И. с предъявленным обвинением согласился, вину в содеянном признал. Приговор постановлен в общем порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Красноярска Красовский А.И. выражает свое несогласие с приговором, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Полагает, что при назначении наказания по ст. ст. 79, 70 УК РФ при сложении наказания по приговору суда от 18.11.2020 года, окончательное наказание должно превышать наказание по первому приговору, то есть более 1 года 28 дней, в то время как мировой судья назначил 1 год лишения свободы. Просит приговор изменить, назначив Шишкину Д.И. более строгое наказание в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.

В судебном заседании Шишкин Д.И. с предъявленным обвинением согласился, вину в содеянном признал, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке, однако, при наличии возражения государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке в связи с тем, что согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ года Шишкин Д.И. выявляет органическое расстройство личности смешанного генеза, осложненного синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии, суд отказал в удовлетворении ходатайство последнего о рассмотрения уголовного дела в особом порядке и назначил рассмотрения уголовного дела по обвинению Шишкина Д.И. в общем порядке.

Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых Шишкин Д.И. совершил преступление, судом установлены правильно.

Вина Шишкина Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, которую подсудимый Шишкин Д.И. полностью, установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных и допустимых доказательств, анализ которых дан в приговоре и в апелляционном представлении не оспаривается.

Все доказательства, которые положены в основу приговора, получены с соблюдением требований закона, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Психическое состояние осужденного проверено и он обоснованно признан вменяемым с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Исследовав и оценив, как каждое из приведенных в приговоре доказательств в отдельности, так и все доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Шишкина Д.И. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для переоценки указанных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом судом апелляционной инстанции учитывается, что фактические обстоятельства совершения преступлений, доказанность вины Шишкина Д.И. не оспариваются в апелляционном представлении.

Судом соблюдены принципы равенства и состязательности сторон, что объективно подтверждается материалами уголовного дела, были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При назначении наказания Шишкину Д.И. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данное о личности подсудимого, его возраста, имущественного положения, трудоспособности и состояния здоровья, а также наличие смягчающих обстоятельств, в качестве которых в силу ч. ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему и признанное судом отягчающим наказание обстоятельством – рецидив преступлений.

Оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы в приговоре должным образом мотивировал.

Вид и размер наказания Шишкину Д.И. суд назначил, руководствуясь ст. ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех заслуживающих внимания данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправления виновного на условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении Шишкину Д.И. наказания были учтены все имеющие значение обстоятельства. Назначенное ему наказание не превышает установленного законом предела, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного.

Окончательное наказание Шишкину Д.И. правильно назначено в соответствии с требованиями п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ; выводы суда в этой части подробно мотивированы.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с требованиями закона, поскольку приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.11.2020 года Шишкин Д.И. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей, при этом согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе усилить осужденному наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При этом согласно правилам ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 55 постановления от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", неотбытым наказанием при условном осуждении следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору.

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.11.2020 года Шишкин Д.И. осужден к 3 годам 6 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 21.11.2022 года, 30.11.2022 года Шишкин Д.И. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.11.2020 года условно- досрочно на 1 год 28 дней.

Обжалуемым приговором условно-досрочное освобождение по приговору от 18.11.2020 года отменено, неотбытая часть наказания присоединена по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему обжалуемому приговору, осужденному назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, что меньше неотбытого срока наказания по приговору от 18.11.2020 года.

Нарушение требований ч. 4 ст. 70 УК РФ повлекло за собой назначение мировым судьей чрезмерно мягкого наказания.

Допущенное мировым судьей при назначении Шишкину Д.И. наказания нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, а именно на назначение осужденному не справедливого наказания.

При таких обстоятельствах, приговор суда в части назначенного наказания осужденному Шишкину Д.И. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем в этой части приговор подлежит изменению, а назначенное осужденному окончательное наказание по совокупности приговоров - усилению.

В остальной части нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора суда в апелляционном порядке, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 23 июля 2024 года в отношении Шишкина ФИО9 изменить:

- усилить назначенное Шишкину ФИО10 окончательное наказание в виде лишения свободы до одного года шести месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:                                                                  О.И. Ермоленко