Решение по делу № 33-3986/2016 от 18.03.2016

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Полякова Т.П.                     Дело №33-3956/2016

А-54

28 марта 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.

судей: Баимовой И.А., Гаус Т.И.

при секретаре: Золототрубовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.

гражданское дело по иску Пинаева А.А. к администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района в г. Красноярске о предоставлении жилого помещения,

по апелляционной жалобе Пинаева А.А.

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 2 сентября 2015 года, которым Пинаеву А.А. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района в г. Красноярске о предоставлении жилого помещения.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пинаев А.А. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице филиала КЖД о предоставлении жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что в период с 1985 года по 1991 год состоял с ответчиком в трудовых отношениях, в 1990 году был принят в очередь на получение жилья, вместе с тем до настоящего времени жильем не обеспечен. На его запрос о представлении информации о номере очереди и сроках предоставления жилья получил ответ об изменении условий предоставления жилья, согласно которым работники ОАО «РЖД», нуждающиеся в предоставлении жилья, самостоятельно приобретают жилье в собственность через банк по ипотечному кредитному договору, а компания помогает выплачивать часть процентов. Для улучшения жилищных условий ветеранов железнодорожного транспорта в п. Шира и г. Ачинске специально открыты дома ветеранов, с правом пожизненного проживания в благоустроенных квартирах. Считает, что ответчиком были нарушены его права тем, что вследствие прекращения предоставления жилых помещений работникам железной дороги, очередность предоставления жилья должна была быть предоставлена в администрацию г. Красноярска, чего сделано не было.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, а именно, произвел замену ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков - администрацию г. Красноярска, администрацию Ленинского района в г. Красноярске, на которых просил возложить обязанность по предоставлению ему жилого помещения (отдельную квартиру в многоквартирном жилом доме в г. Красноярске), соответствующего санитарным, жилищным нормам и условиям безопасности в размере жилой площади не менее 15 кв.м. с учетом права на дополнительную площадь.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Пинаев А.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что суд не запросил всю необходимую документацию для правильного рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание представители администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска, УСЗН администрации Ленинского района г. Красноярска, ОАО «РЖД», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав истца Пинаева А.А., его представителей Гаврилову Е.Е. (доверенность от 02.10.2014 года), Мажонис Т.В. (доверенность от 29.06.2015 года), поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным ЖК РФ основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном ЖК РФ порядке.

В соответствии с положениями статьи 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Основания для внеочередного предоставления жилого помещения установлены Жилищным кодексом Российской Федерации и являются исчерпывающими.

Согласно положениям ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.В силу ст. 17 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалиды принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.12.2011 года за истцом Пинаевым А.А. признано право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> 5/6 доли данной квартиры признано за Пинаевым А.Г. На основании договора дарения от 12.07.2012 года Пинаев А.А. подарил ФИО2 принадлежащую ему 1/6 долю в спорной квартире. На основании договора купли-продажи от 17.04.2012 года. Пинаев А.Г. продал 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> Демко А.Н. В настоящее время Пинаев А.А. фактически проживает у ФИО2 по адресу: <адрес> ее согласия. Согласно уведомлению Управления Росреестра по Красноярскому краю от 15.05.2015 года № 24-0-1-186/4201/2015-1311 за Пинаевым АА отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно справке от 09.07.2015 года № 1561 МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости» Пинаев АА в приватизации не участвовал. Приказом УСЗН администрации Ленинского района г. Красноярска от 12.02.2013 года №34-а истец признан малоимущим, а распоряжением № 516 администрации Ленинского района в г. Красноярске 22.03.2013 года принят на учет нуждающихся в жилых помещениях по категории «малоимущие». Как следует из сообщения администрации Ленинского района в г. Красноярске, номер очереди истца по общему списку в администрации Ленинского района №514 Разрешая требования Пинаева А.А. к администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района в г. Красноярске о предоставлении жилого помещения, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам и руководствуюсь нормами права, подлежащим применению к указанным правоотношения сторон, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку истец Пинаев А.А., нуждающийся в улучшении жилищных условий, имеет право на предоставление жилого помещения в порядке очередности, а номер его очереди в настоящее время еще не подошел. При этом, как правильно указано судом, у истца отсутствует право на внеочередное предоставление жилого помещения, поскольку ч. 2 ст. 57 ЖК РФ содержит исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на внеочередное предоставление жилья, к которым истец не относится. Имеющееся у истца заболевание не предусмотрено в Перечне тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, дающих право на внеочередное предоставление жилья, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 года N 378. Каких-либо иных доказательств наличия у него право на внеочередное предоставление жилого помещения истцом не представлено. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении его исковых требований в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы Пинаева А.А. о том, что суд не запросил все необходимые доказательства для правильного рассмотрения дела по существу, судебной коллегией во внимание не принимаются, так как судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим указанные обстоятельства. При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не содержащей доводов, опровергающих выводы суда. Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 2 сентября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пинаева А.А. – без удовлетворения. Председательствующий:                         Судьи: